Założyciel Cyber Capital ostrzega, że Bitcoin może stanąć w obliczu załamania bezpieczeństwa za 7–11 lat

Justin Bons, założyciel i CIO Cyber Capital, ostrzega, że Bitcoin stoi w obliczu strukturalnego ryzyka bezpieczeństwa w ciągu 7–11 lat z powodu kurczących się zachęt dla górników, stałej governance i ograniczonej przepustowości on‑chain. Powtarzające się halvingi zmniejszają dotacje za blok, co obniża przychody górników, chyba że zostaną one zrekompensowane przez trwały, nadzwyczajny wzrost ceny BTC lub utrzymująco wysokie opłaty transakcyjne — oba scenariusze są mało prawdopodobne na dłuższą metę. Bons oblicza, że przychody górników spadły względem wcześniejszych cykli i prognozuje, że ekonomiczny koszt jednodniowego ataku na Bitcoin może spaść do kilku milionów dolarów po kolejnych dwóch–trzech halvingach, podczas gdy potencjalne zyski z podwójnych wydatków na giełdy lub exploitów protokołu mogą być o wiele wyższe. Limit ~7 transakcji na sekundę stwarza też ryzyko poważnych zatorów w mempoolu pod presją, powodując panikę, gwałtowne spadki cen, wyłączenia górników i wolniejsze bloki, które mogą zwiększyć zator i osłabić bezpieczeństwo. Inercja governance — ukazana rolą Bitcoin Core jako de facto strażnika i wcześniejszymi rezultatami dotyczącymi rozmiaru bloku — sprawia, że terminowe zmiany protokołu są mało prawdopodobne; propozycje podniesienia inflacji w celu finansowania bezpieczeństwa mogą wywołać pęknięcia konsensusu lub rozgałęzienia łańcucha. Bons przedstawia to jako długoterminowe problemy strukturalne, a nie natychmiastową wadę protokołu, i konkluduje, że nadchodząca dekada zdecyduje, czy Bitcoin się dostosuje (przez opłaty, zmiany rynkowe lub governance), czy doświadczy istotnego spadku bezpieczeństwa i zaufania rynkowego.
Bearish
Krótkoterminowo: Raport raczej nie wywoła natychmiastowej presji sprzedażowej ze strony traderów skoncentrowanych na codziennych katalizatorach, ponieważ ostrzeżenia opisują ryzyko strukturalne o charakterze średnio- i długoterminowym, a nie bezpośrednie techniczne zagrożenie. Jednak nagłówki o spadającym bezpieczeństwie ekonomicznym i niskich szacunkowych kosztach ataku mogą zwiększyć zmienność i skłonić do działań defensywnych (realizacja zysków, zmniejszenie dźwigni) wśród traderów unikających ryzyka. Średnio- i długoterminowo: Analiza ma charakter niedźwiedzi dla fundamentów BTC. Jeśli zachęty dla górników znacząco spadną po kolejnych halvingach bez kompensującego wzrostu ceny lub utrzymujących się rynków opłat, bezpieczeństwo on-chain może osłabnąć, a realne ryzyko ataku wzrosnąć. Taka perspektywa zwiększyłaby postrzegane ryzyko systemowe, zmniejszyła zaufanie inwestorów do Bitcoina jako bezpiecznego magazynu wartości i prawdopodobnie wywrze presję na mnożniki wyceny. Sztywność governance blokująca szybkie odpowiedzi protokołowe zwiększa szansę na chaotyczne adaptacje (np. sporne fork'i lub pilne zmiany), co dodatkowo obniżyłoby nastroje rynkowe. Traderzy powinni obserwować trendy przychodów górników, rynki opłat, ekonomię hashrate, wskaźniki ryzyka powierniczego na giełdach oraz propozycje governance; pogorszenie tych wskaźników zwiększy ryzyko spadkowe. Ogólnie wiadomość zwiększa średnio- i długoterminowe ryzyko ogona o charakterze niedźwiedzim dla BTC, równocześnie wywołując krótkoterminowe reakcje rynkowe neutralne do nieco negatywnych napędzane sentymentem i zmiennością.