אימות חותמים באמצעות חומרה מציע חלופה לחתימה מרובת־חתימות
אימות של חותם חומרה — ולא רק הוספת מכשירים נוספים — יכול לעזור למשתמשי ביטקוין לבדוק מה התקן החתימה עושה בפועל, לפי מאמר על עבודתה של EntropyLab בביקורות PSBT. תכונת הביקורת המתוכננת תשווה בין ה-PSBT שנשלח לחותם החומרה לבין זה שהוחזר, ותבדוק פרטי עסקה, חתימות, הגדרות sighash, מטא-נתונים, פלטים של עודף ותוכדות נוספות. EntropyLab בודקת גם חתימות ECDSA נתמכות כדי לזהות שימוש חוזר ב-nonce, ויכולה לאמת רשומות Jade anti-exfil כאשר הנתונים הדרושים זמינים. המאמר מדגיש שהתאמה לחתימה שחושבה באופן עצמאי אינה מוכיחה שאפשר לסמוך על החותם; אי-התאמה מחייבת בדיקה, אך אינה מוכיחה כוונת זדון. Multisig עדיין שימושי לשליטה משותפת, ליתירות ולהפרדה גאוגרפית בין מפתחות. אימות עסקאות וחתימות מטפל באיום אחר: האם החותם מתנהג כמצופה. לגישה יש מגבלות, ובהן הצורך במפתחות פרטיים לבדיקות מסוימות, תמיכה מוגבלת והגנה חלקית בלבד מפני מתקפות על חומרה, קושחה או שרשרת האספקה.
Neutral
זהו דיון בפיתוח אבטחה, ולא אירוע שמשפיע על השוק, כגון שינוי בפרוטוקול, ניצול חולשה משמעותי או הודעה על רכישות מצד מוסדות. לכן אין לו השפעה מיידית ברורה על מחיר ה-BTC, על היקף המסחר או על יציבות השוק. בטווח הקצר, הכתבה עשויה לעודד משתמשי ארנקים וספקי משמורת לבחון מחדש את נוהלי החתימה שלהם, אך סביר שכל תגובה תוגבל לסוחרים המתמקדים באבטחה ולא תוביל לשינוי רחב במיצוב בשוק. בטווח הארוך, ביקורות עצמאיות של PSBT ושל חתימות עשויות לחזק את האמון במשמורת עצמית של ביטקוין ולהפחית סיכונים תפעוליים מסוימים. הדבר עשוי לתמוך בחוסן של האקוסיסטם, אך אינו מבטל את הצורך ב-multisig כאשר נדרשים אישור משותף או יתירות, ואינו מסיר את כל האיומים הקשורים לחומרה או לשרשרת האספקה. כמו בדיונים קודמים על אבטחת ארנקים, אימוץ ואירועים בעולם האמיתי צפויים יותר להניע תגובות שוק מדידות מאשר עצם ההכרזה על רעיון אימות.