硬件簽署者驗證提供多重簽署以外的另一選擇
與其單純增加更多裝置，驗證硬件簽署器可以幫助 Bitcoin 用戶檢查簽署裝置實際做了甚麼。一篇介紹 EntropyLab 進行 PSBT 審核工作的文章如此指出。計劃中的審核功能會比較傳送到硬件簽署器的 PSBT 與其返回的 PSBT，檢查交易詳情、簽署、sighash 設定、中繼資料、找續輸出及其他欄位。EntropyLab 亦會檢查受支援的 ECDSA 簽署有否重用 nonce；如有必要資料，亦可驗證 Jade anti-exfil 記錄。文章強調，即使簽署結果與獨立計算所得的結果吻合，也不能證明簽署器值得信任；若結果不符，便須調查，但這並不代表已證明有惡意。Multisig 對共同管控、備援，以及將密鑰分散在不同地點仍然有用。交易和簽署驗證處理的是另一種威脅：簽署器是否按預期運作。這種方法亦有局限，包括部分檢查需要私鑰、支援範圍有限，以及未能完全防範針對硬件、韌體或供應鏈的攻擊。
Neutral
這是關於安全開發的討論，並非協議變更、重大漏洞利用或機構買入公告等會影響市場的事件。因此，它對 BTC 價格、交易量或市場穩定性沒有明確的即時影響。短期而言，文章可能促使錢包用戶及託管服務提供者檢視簽署做法，但任何反應很可能只限於重視安全的交易者，而非引發廣泛的市場持倉調整。長遠而言，獨立的 PSBT 及簽署審計可提升市場對比特幣自我託管的信心，並降低某些營運風險。這或有助增強生態系統的韌性，但在需要共同授權或冗餘機制時，仍不能取代多重簽署，也無法消除所有硬件或供應鏈威脅。與過往有關錢包安全的討論一樣，實際採用及現實事故比單純公布驗證概念更可能引發可量化的市場反應。