硬體簽署者驗證提供多重簽章以外的另一種選擇
與其單純增加更多裝置，驗證硬體簽署器可以幫助 Bitcoin 使用者檢查簽署裝置實際做了什麼。一篇介紹 EntropyLab 進行 PSBT 稽核工作的文章如此指出。計畫中的稽核功能會比較傳送給硬體簽署器的 PSBT 與其回傳的 PSBT，檢查交易細節、簽章、sighash 設定、中繼資料、找零輸出及其他欄位。EntropyLab 也會檢查支援的 ECDSA 簽章是否重複使用 nonce；若具備必要資料，也能驗證 Jade anti-exfil 紀錄。文章強調，即使簽章結果與獨立計算所得的結果一致，也不能證明簽署器值得信任；若結果不一致，就需要調查，但這並不代表已證明有惡意。Multisig 對共同控管、備援，以及將金鑰分散在不同地點仍然有用。交易與簽章驗證處理的是另一種威脅：簽署器是否依照預期運作。這種方法也有其限制，包括部分檢查需要私鑰、支援範圍有限，以及無法完全防範針對硬體、韌體或供應鏈的攻擊。
Neutral
這是關於安全開發的討論，並非協議變更、重大漏洞利用或機構買進公告等會影響市場的事件。因此，它對 BTC 價格、交易量或市場穩定性沒有明確的立即影響。短期而言，文章可能促使錢包使用者及託管服務提供者檢視簽署作法，但任何反應很可能僅限於重視安全的交易者，而非引發廣泛的市場部位調整。長期而言，獨立的 PSBT 與簽章稽核可提升對比特幣自我託管的信心，並降低某些營運風險。這或許有助於強化生態系的韌性，但在需要共同授權或備援時，仍無法取代多重簽章，也無法消除所有硬體或供應鏈威脅。與過去的錢包安全討論一樣，實際採用及現實事件比單純宣布驗證概念更可能引發可衡量的市場反應。