Odbicie wskaźnika BTC Hash Ribbon sygnalizuje możliwe dno bitcoina
Hash Ribbon bitcoina odbił 26 sierpnia i pozostaje dodatni od 61 dni, a średni 30-dniowy hashrate wzrósł od lipca o 13%, do około 1,1 zettahasha na sekundę. Wskaźniki sugerują, że presja na górników może słabnąć, ale nie potwierdzają, że bitcoin osiągnął rynkowe dno.
Historycznie, rok po sześciu z siedmiu uwzględnionych odbić Hash Ribbon cena bitcoina była wyższa. Artykuł podaje szacowaną 72-procentową skuteczność w przewidywaniu kierunku rynku, jednocześnie wskazując wcześniejsze niepowodzenia: według doniesień 15 z 231 sygnałów się nie sprawdziło, w tym sygnał z kwietnia 2021 roku, po którym nastąpił spadek o 17%. Sygnał ze stycznia nadal jest około 12% pod kreską.
Obecny cykl może być inny, ponieważ niektórzy górnicy mieli przenieść moce obliczeniowe do sektora AI, w związku z kontraktami wartymi około 100 miliardów dolarów. Rodzi to niepewność, czy odbicie oznacza koniec kapitulacji górników, czy ich dobrowolne odejście od kopania bitcoina. W analizie wskazano również, że bitcoin notowany powyżej swojej średniej 50-tygodniowej oraz MVRV powyżej własnej średniej to czynniki wspierające, choć są to wskaźniki oparte na danych historycznych.
Bullish
Wiadomość jest umiarkowanie pozytywna dla BTC, ponieważ odbicie Hash Ribbon i wzrost hashrate’u sieci sugerują, że presja na górników może słabnąć. Jak podaje artykuł, historycznie Bitcoin był droższy rok po sześciu z siedmiu odnotowanych przypadków odbicia. Daje to inwestorom korzystny, choć ograniczony punkt odniesienia. Obraz poprawia również fakt, że Bitcoin jest notowany powyżej średniej z 50 tygodni, a MVRV przekracza swoją średnią.
Sam sygnał nie stanowi wiarygodnego wskazania do kupna. Hash Ribbon opiera się na danych historycznych, próba przypadków odbicia jest niewielka, a wcześniejsze sygnały zawodziły. Artykuł przytacza przypadek z kwietnia 2021 roku, po którym nastąpił spadek o 17%, oraz styczniowy sygnał, który nadal jest około 12% pod kreską. Obecny cykl może mieć też inne źródło: górnicy mogli przenieść zasoby do firm związanych ze sztuczną inteligencją, zamiast odejść z powodu problemów finansowych. Jeśli tak, odbicie hashrate’u może nie mieć dokładnie takiego samego znaczenia jak w poprzednich epizodach kapitulacji.
W krótkim terminie inwestorzy mogą uznać ten sygnał za potwierdzenie poprawy warunków wydobycia i możliwości ukształtowania się dna, co może wspierać nastroje i zakupy podczas spadków. Nadal istotne są jednak zmiany cen, ogólna płynność rynku i potwierdzenie ze strony innych wskaźników; sam sygnał może nie zapobiec zmienności. W dłuższej perspektywie trwały wzrost hashrate’u wzmocniłby argument, że warunki w sieci się ustabilizowały. Z kolei dalsze przechodzenie górników do branży AI lub ponowna presja na cenę Bitcoina mogłyby osłabić historyczną analogię. Ogólnie sygnał przechyla ocenę na stronę pozytywną, ale nie dowodzi, że rynek osiągnął trwałe dno.