Bitcoins hashrate förblir koncentrerad: USA, Ryssland och Kina kontrollerar 65%
En ny rapport från Hashrate Index säger att Bitcoins hashrate förblir geografiskt koncentrerad. De tre största gruvländerna — USA, Ryssland och Kina — står för 65% av den globala Bitcoin-hashraten, med andelar på 37,4% (USA), 16,9% (Ryssland) och 12% (Kina).
Rapporten noterar också att Bitcoin-hashraten har minskat under 2026. 7-dagarsgenomsnittet har fallit från 1 083 EH/s i oktober till 953 EH/s idag, vilket ligger i linje med Bitcoins nedgång under Q4 2025. Artikeln tillskriver en del av nedgången lägre BTC-prisnivåer, som minskar gruvarbetarnas intäkter i BTC-termer och kan tvinga mindre effektiva miners att stänga av.
En annan angiven faktor är att vissa stora gruvföretag har skiftat en del av sin verksamhet mot AI-datacenter, eftersom de ser det som mer lönsamt än Bitcoin-mining. Medan den globala hashraten föll, skilde sig trenderna mellan länder: USA förlorade en liten andel (-0,13% sedan början av 2026), medan Kirgizistan och Paraguay ökade (+0,4% respektive +0,3%).
Sammantaget kan koncentration av gruvkraft öka sårbarheten för lokala policyrisker eller störningar. Parallellt nämner artikeln att Bitcoin-priset har backat till runt 67 900 USD och rört sig sidledes under de senaste dagarna.
För traders är huvudbudskapet att Bitcoins hashrate-svaghet och koncentration fortfarande finns kvar, även när priset handlas inom ett intervall.
Neutral
Den här nyheten bör läsas som neutral för priset. Den lyfter fram två motstridiga faktorer: (1) Bitcoin-hashratekoncentrationen förblir hög (USA/Ryssland/Kina = 65 %), vilket kan öka medellånga svansrisker från regionala störningar eller policyskiften; men (2) den omedelbara drivkraften för hashrate-fallet verkar vara kopplad till bredare miner-ekonomi — BTC-prisets svaghet och avstängning av maskiner — snarare än ett abrupt tekniskt fel som direkt skulle hota kedjans drift.
Historiskt har hashrate-nedgångar kopplade till marknadsnedgångar ofta sammanfallit med en ”risk-off / minskad hävstång” trading-inställning snarare än en ensidig trend. Till exempel har gruvarbetare med mindre effektiv hårdvara ofta stängt ner tillfälligt under tidigare BTC-fall, och nätverkets hash-återhämtning följde senare när marginalerna förbättrades. På kort sikt kan handlare bevaka volatilitet kring BTC-priset och eventuell acceleration i miner-avstängningar; dock, om hashrate-fallet fortsätter medan priset förblir inom intervall, kan det bli en bakgrundsmässig negativ faktor (förtroende/osäkerhet) utan att garantera omedelbart säljsprång.
På lång sikt kan bestående gruvkoncentration vara en strukturell oro (policy/regulatorisk chockrisk), men det förändrar i allmänhet inte BTC:s kärnincitament omedelbart. Marknadspåverkan är därför troligen indirekt: påverkar sentiment och riskpremier, inte omedelbara fundamenta.
Summa: neutral lutning — viktigt att övervaka, men inte i sig en tydlig positiv eller negativ katalysator.