El patrón de suelo de mitad de ciclo de Bitcoin podría estar rompiéndose
Es posible que el patrón histórico de Bitcoin de tocar fondo en torno a las elecciones de mitad de mandato no se repita en 2026. En 2015, 2018 y 2022, Bitcoin alcanzó mínimos importantes de mercado bajista 71, 38 y 13 días después de las elecciones de mitad de mandato en EE. UU., respectivamente. Este año, su mínimo hasta ahora fue de 57.850 dólares el 1 de julio, 125 días antes de la votación del 3 de noviembre. Para el 22 de octubre, Bitcoin había rebotado alrededor de un 40%, hasta situarse en torno a los 81.455 dólares, aunque había caído aproximadamente un 6% en los 30 días anteriores.
Un análisis anterior señalaba que la rentabilidad de Bitcoin en el cuarto trimestre fue negativa en esos años en que tocó fondo, mientras que las acciones tecnológicas no mostraron un patrón coincidente constante. La nueva comparación revela que Bitcoin cayó aproximadamente un 29% y un 37% en los seis meses anteriores a las elecciones de 2018 y 2022. La evolución del QQQ varió, y tanto Bitcoin como QQQ bajaron alrededor de un 6% en 30 días. En 90 días, Bitcoin ganó un 26%, frente a la subida del 3% del QQQ. Esto apunta a que el ciclo propio del mercado de Bitcoin, incluido el ciclo de oferta impulsado por los halvings, es una explicación más sólida que un efecto electoral directo; tres ejemplos históricos no bastan para establecer una regla fiable.
Para los operadores, el coste medio de adquisición de los tenedores de Bitcoin a corto plazo, situado cerca de los 73.000 dólares, sigue siendo un nivel que conviene vigilar: una caída sostenida por debajo podría dejar en pérdidas a los compradores recientes y aumentar la presión vendedora. La participación institucional, los flujos de los ETF de Bitcoin al contado y las condiciones de liquidez también podrían hacer que este ciclo sea diferente. Aunque históricamente la debilidad posterior a las elecciones de mitad de mandato precedió a ganancias más fuertes al año siguiente, el patrón es incierto y no debe considerarse una previsión fiable.
Neutral
La noticia es neutral para Bitcoin porque destaca la incertidumbre de un patrón histórico, en lugar de señalar un nuevo catalizador claro para la dirección del precio. La última actualización muestra que el mínimo de Bitcoin en 2026 se produjo meses antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato de Estados Unidos y que su evolución reciente difiere de algunas caídas registradas en periodos electorales anteriores. Esto debilita el argumento de que los operadores se basen únicamente en el calendario electoral como señal bajista.
A corto plazo, puede ser más importante la evolución del precio en torno al coste base de los tenedores a corto plazo, situado cerca de los 73.000 dólares: una caída sostenida por debajo de ese nivel podría aumentar la venta de activos con pérdidas y la presión vendedora, mientras que mantenerse por encima podría contribuir a estabilizar el sentimiento. La reciente caída de Bitcoin en los últimos 30 días y las condiciones generales de liquidez siguen siendo riesgos relevantes. A más largo plazo, las recuperaciones posteriores a elecciones observadas en el pasado, el ciclo de mercado impulsado por el halving, la participación institucional y los flujos de los ETF al contado podrían respaldar los precios, pero tres ejemplos históricos no bastan para establecer una previsión fiable. Por tanto, el artículo no ofrece una señal alcista ni bajista concluyente.