伯恩斯坦“AI 电力租赁”逻辑看多:TeraWulf/Cipher 目标价 $36/$32
伯恩斯坦(Bernstein)启动对 TeraWulf(WULF)与 Cipher Mining(CIFR)的覆盖,给予 Outperform(跑赢大市)评级,并以“AI 电力租赁(AI power lease)”为核心逻辑:一些曾经的比特币矿企,凭借与电网连接的大规模电力,以及数据中心基础设施,并在合同约束下承接 HPC(高性能计算)需求,有机会成为“电力房东”。
伯恩斯坦预计,其覆盖范围内公司合计的 AI 相关收入将从 2026 年约 12 亿美元增长至 2030 年 107 亿美元;其中预计 TeraWulf 的 AI 收入为 17 亿美元,Cipher 为 12 亿美元。对交易者而言,关键在于“执行风险 vs 合同可见度”,而不是短期比特币价格波动。
后续更新的新信息在于:TeraWulf 的转型已在财务层面体现。2026 年 Q1 营收 3400 万美元,其中 60% 来自 HPC 租赁而非比特币挖矿;公司还累计超过 120 亿美元的长期、已签约 HPC 收入。伯恩斯坦也提到,公布后市场反应相对平淡,因为两家公司在 2026 年已有较大涨幅,AI 乐观预期可能已部分计入。
背景方面:伯恩斯坦给出目标价 36 美元(WULF)与 32 美元(CIFR)。这也延续了其他华尔街看多观点——摩根士丹利(Overweight,约 37–38 美元)以及杰富瑞(Buy:CIFR 目标 32 美元、WULF 目标 28 美元)。对加密交易者而言,这可能支撑“AI + 电力”主题资金的持续轮动,但更长期的上行仍取决于超大规模客户算力需求是否能保持节奏。
中性
两篇报道的重点在于矿企通过合同支撑的 AI 相关 HPC 收入来实现转型,并将“AI power lease”作为一种独立于短期 BTC 价格的替代需求驱动。虽然这可能提升矿企板块情绪,但并未直接形成能立刻改变 BTC 现货需求或供给格局的催化因素。文中也提到 BTC 在走弱,进一步强化了这种逻辑与“AI + 电力”主题的资金轮动关系更强,而对 BTC 基本面直接影响较弱。
短期:由于论点明确弱化对 BTC 价格的依赖,BTC 的价格联动通常有限。
长期:即便超大规模客户算力增长能持续验证合同需求,改善矿企经济性也主要是间接影响。
因此,从对“该加密货币自身”的价格影响角度看,整体更偏中性。