Una disputa sul mining di Bitcoin contrappone la scelta di Ocean Miner alle commissioni
Ocean è al centro di un’accusa di censura delle transazioni Bitcoin dopo che lo sviluppatore Kruw ha affermato che il miner Powre ha escluso la sua transazione di consolidamento dal blocco 973.817. Dal confronto di Kruw risultavano 1.698 transazioni nel blocco minato, contro le 3.580 previste in un template atteso, con commissioni di transazione inferiori del 7,68%. Questa cifra riguarda le commissioni nel confronto e non dimostra una riduzione dei pagamenti per ogni partecipante al pool.
Chris, rappresentante di Ocean, ha dichiarato che la configurazione DATUM del pool consente ai miner di scegliere le transazioni per i propri template di blocco. Ha riconosciuto che rinunciare a riscuotere commissioni potrebbe essere discutibile sul piano economico, ma ha sostenuto che Ocean non dovrebbe controllare le scelte dei miner tramite le decisioni sui pagamenti. Kruw ha affermato che il pool potrebbe rifiutare il lavoro che non raggiunge un livello di commissioni accettabile.
Chris ha replicato che i miner potrebbero avere dati diversi sul mempool e politiche di relay differenti; quindi, uno scarto rispetto a un massimo ipotetico delle commissioni non dimostra di per sé una censura. La disputa sul mining di Bitcoin mette in luce un dibattito più ampio sull’autonomia dei miner, le regole dei pool e i ricavi da commissioni. Non sembra esserci un catalizzatore diretto e chiaro per il prezzo di mercato, ma la vicenda potrebbe attirare l’attenzione sulle pratiche di selezione delle transazioni di Bitcoin e sulla governance dei pool di mining.
Neutral
La disputa riguarda la selezione delle transazioni e la governance dei pool di mining, non una modifica del protocollo, della sicurezza o della politica monetaria di Bitcoin. Il divario delle commissioni del 7,68% riportato si riferisce al confronto tra un singolo blocco e non dimostra una perdita del 7,68% nei pagamenti complessivi dei partecipanti. Non vi sono inoltre indicazioni di un’interruzione dell’hashrate dell’intera rete né di una politica di censura confermata.
Nel breve termine, l’accusa potrebbe suscitare discussioni tra miner e utenti di Bitcoin sul modello DATUM di Ocean, sulla privacy delle transazioni e sull’ottimizzazione delle commissioni. A meno che la disputa non induca i miner ad abbandonare il pool, non riduca l’hashrate o non provochi un cambiamento più ampio nell’inclusione delle transazioni, è improbabile una reazione duratura del prezzo di BTC. I trader potrebbero monitorare la distribuzione dell’hashrate tra i pool e le commissioni dei blocchi, ma l’articolo non fornisce un segnale diretto per un’operazione direzionale.
Nel lungo termine, i disaccordi sull’autonomia dei miner e sui ricavi da commissioni potrebbero influenzare il modo in cui i pool definiscono le regole per i modelli dei blocchi e il modo in cui gli utenti valutano la resistenza alla censura. Dibattiti analoghi sul filtraggio delle transazioni sono stati in genere più rilevanti per la governance e la decentralizzazione di Bitcoin che per l’andamento immediato dei prezzi. L’impatto potrebbe diventare più significativo se più pool adottassero politiche restrittive o se i miner migrassero in risposta; qui non è accertato nessuno dei due scenari. Nel complesso, l’effetto sul mercato è neutrale.