ビットコイン採掘をめぐる争い、Ocean Minerの選択と手数料が対立
Oceanは、開発者のKruwが、マイナーのPowreがブロック973,817から自身の統合トランザクションを除外したと述べたことを受け、ビットコイン取引の検閲疑惑に直面している。Kruwの比較によると、採掘されたブロックの取引数は1,698件で、想定されるテンプレートの3,580件を下回り、取引手数料も7.68%低かった。この数値は比較対象となった手数料を指しており、プール参加者全員の支払いが減額されたことを証明するものではない。
Oceanの代表者Chrisは、プールのDATUM設定により、マイナーが自分のブロックテンプレートに含める取引を選べると述べた。手数料を回収しないのは経済的に疑問があるかもしれないと認める一方、支払いの判断を通じてOceanがマイナーの選択を制御すべきではないと主張した。Kruwは、許容できる手数料水準を下回る作業をプールが拒否することもできると述べた。
Chrisは、マイナーごとにmempoolのデータや中継ポリシーが異なる可能性があるため、仮定上の最大値と比べて手数料が不足しているだけでは、検閲の証明にはならないと反論した。このビットコイン採掘をめぐる対立は、マイナーの自律性、プールのルール、手数料収入をめぐるより広い議論を浮き彫りにしている。市場価格に直接影響する明確な材料ではないが、ビットコインの取引選択慣行やマイニングプールのガバナンスに注目を集める可能性がある。
Neutral
この争いは、取引の選別とマイニングプールのガバナンスをめぐるものであり、ビットコインのプロトコルやセキュリティ、金融政策の変更に関するものではありません。報告された7.68%の手数料差は、ある1つのブロックの比較に関するもので、参加者への総支払額が7.68%減少したことを示すものではありません。また、ネットワーク全体のハッシュレートに混乱が生じた兆候や、検証済みの検閲方針があることを示すものもありません。
短期的には、この疑惑をきっかけに、ビットコインのマイナーやユーザーの間で、OceanのDATUMモデル、取引のプライバシー、手数料の最適化について議論が起きる可能性があります。この争いが原因でマイナーがプールを離れたり、ハッシュレートが低下したり、取引の採用に広範な変化が生じたりしない限り、BTC価格が持続的に反応する可能性は低いでしょう。トレーダーはプール間のハッシュレート分布やブロック手数料を注視するかもしれませんが、記事には特定の方向への取引を示す直接的なシグナルはありません。
長期的には、マイナーの自律性や手数料収入をめぐる意見の相違が、プールによるブロックテンプレートのルール設定や、ユーザーによる検閲耐性の評価に影響する可能性があります。取引のフィルタリングをめぐる同様の議論は、通常、直ちに生じる価格変動よりも、ビットコインのガバナンスや分散化の理念に関わるものとして重要視されてきました。複数のプールが制限的な方針を採用したり、それに反応してマイナーが移動したりすれば、影響がより大きくなる可能性がありますが、ここではどちらも確認されていません。総じて、市場への影響は中立です。