Pertikaian perlombongan Bitcoin mempertentangkan pilihan Ocean Miner dengan yuran
Ocean berdepan dakwaan penapisan transaksi Bitcoin selepas pembangun Kruw berkata bahawa pelombong Powre tidak memasukkan transaksi penyatuannya dalam blok 973,817. Perbandingan Kruw menunjukkan 1,698 transaksi dalam blok yang dilombong berbanding 3,580 dalam templat yang dijangkakan, dengan yuran transaksi 7.68% lebih rendah. Angka itu merujuk kepada yuran dalam perbandingan, bukannya pengurangan pembayaran yang terbukti bagi setiap peserta kolam.
Wakil Ocean, Chris, berkata bahawa persediaan DATUM kolam itu membolehkan pelombong memilih transaksi untuk templat blok mereka sendiri. Beliau mengakui bahawa membiarkan yuran tidak dikutip mungkin dipersoalkan dari segi ekonomi, tetapi berhujah bahawa Ocean tidak sepatutnya mengawal pilihan pelombong melalui keputusan pembayaran. Kruw berkata kolam itu boleh menolak kerja yang berada di bawah tahap yuran yang boleh diterima.
Chris membalas bahawa pelombong mungkin mempunyai data mempool dan dasar geganti yang berbeza, maka kekurangan yuran berbanding maksimum hipotesis tidak dengan sendirinya membuktikan penapisan. Pertikaian perlombongan Bitcoin ini menyerlahkan perdebatan lebih luas tentang autonomi pelombong, peraturan kolam dan hasil yuran. Ia tidak mempunyai pencetus langsung yang jelas terhadap harga pasaran, tetapi boleh menarik perhatian kepada amalan pemilihan transaksi Bitcoin dan tadbir urus kolam perlombongan.
Neutral
Pertikaian ini berkaitan dengan pemilihan transaksi dan tadbir urus kumpulan perlombongan, bukannya perubahan pada protokol, keselamatan atau dasar monetari Bitcoin. Jurang yuran 7.68% yang dilaporkan merujuk kepada perbandingan satu blok dan tidak membuktikan bahawa jumlah pembayaran kepada peserta merosot sebanyak 7.68%. Tiada juga petunjuk tentang gangguan kadar cincangan seluruh rangkaian atau dasar penapisan yang disahkan.
Dalam jangka pendek, dakwaan ini mungkin mencetuskan perbincangan dalam kalangan pelombong dan pengguna Bitcoin tentang model DATUM Ocean, privasi transaksi dan pengoptimuman yuran. Kecuali pertikaian ini menyebabkan pelombong meninggalkan kumpulan, kadar cincangan menurun atau berlaku perubahan lebih luas pada transaksi yang dimasukkan, reaksi harga BTC yang berpanjangan tidak mungkin berlaku. Pedagang mungkin memantau taburan kadar cincangan antara kumpulan dan yuran blok, tetapi artikel ini tidak memberikan isyarat langsung untuk perdagangan berarah.
Dalam jangka panjang, perselisihan tentang autonomi pelombong dan hasil yuran boleh mempengaruhi cara kumpulan menetapkan peraturan templat blok dan cara pengguna menilai ketahanan terhadap penapisan. Perdebatan serupa tentang penapisan transaksi biasanya lebih berkaitan dengan tadbir urus dan naratif desentralisasi Bitcoin berbanding pergerakan harga segera. Kesannya boleh menjadi lebih ketara jika beberapa kumpulan menggunakan dasar yang menyekat atau jika pelombong berpindah sebagai tindak balas; kedua-dua kemungkinan ini belum terbukti di sini. Secara keseluruhan, kesan terhadap pasaran adalah neutral.