Spór o wydobycie bitcoina stawia wybór Ocean Miner w opozycji do opłat
Ocean mierzy się z zarzutem cenzurowania transakcji Bitcoin po tym, jak deweloper Kruw powiedział, że górnik Powre wykluczył jego transakcję konsolidacyjną z bloku 973 817. Porównanie Kruwa wykazało 1 698 transakcji w wydobytym bloku wobec 3 580 w oczekiwanym szablonie, a opłaty transakcyjne były niższe o 7,68%. Wartość ta odnosi się do opłat w porównaniu i nie dowodzi, że wypłaty dla wszystkich uczestników puli zostały obniżone.
Chris, przedstawiciel Ocean, powiedział, że konfiguracja DATUM w puli pozwala górnikom wybierać transakcje do własnych szablonów bloków. Przyznał, że niepobieranie opłat może być wątpliwe z ekonomicznego punktu widzenia, ale argumentował, że Ocean nie powinien kontrolować decyzji górników za pomocą zasad wypłat. Kruw stwierdził, że pula mogłaby odrzucać pracę, jeśli opłaty nie osiągają akceptowalnego poziomu.
Chris odpowiedział, że górnicy mogą dysponować różnymi danymi o mempoolu i stosować odmienne zasady przekazywania transakcji, dlatego niższe opłaty w porównaniu z hipotetycznym maksimum same w sobie nie dowodzą cenzury. Spór dotyczący wydobywania Bitcoin podkreśla szerszą debatę o autonomii górników, zasadach działania pul i przychodach z opłat. Nie ma tu wyraźnego, bezpośredniego czynnika mogącego wpłynąć na cenę rynkową, ale sprawa może zwrócić uwagę na praktyki wyboru transakcji w Bitcoinie i zarządzanie pulami wydobywczymi.
Neutral
Spór dotyczy wyboru transakcji i zarządzania pulami wydobywczymi, a nie zmiany protokołu, bezpieczeństwa czy polityki pieniężnej Bitcoina. Podawana różnica w opłatach wynosząca 7,68% odnosi się do porównania jednego bloku i nie dowodzi, że łączne wypłaty dla uczestników spadły o 7,68%. Nie ma też oznak zakłócenia hashrate’u w całej sieci ani potwierdzonej polityki cenzury.
W krótkim terminie zarzut może wywołać wśród górników i użytkowników Bitcoina dyskusje na temat modelu DATUM firmy Ocean, prywatności transakcji i optymalizacji opłat. Jeśli spór nie doprowadzi do odejścia górników z puli, spadku hashrate’u ani szerszej zmiany zasad uwzględniania transakcji, utrzymująca się reakcja ceny BTC jest mało prawdopodobna. Traderzy mogą śledzić rozkład hashrate’u między pulami i opłaty za bloki, ale artykuł nie daje bezpośredniego sygnału do zajęcia pozycji w określonym kierunku.
W dłuższej perspektywie spory o autonomię górników i przychody z opłat mogą wpłynąć na to, jak pule określają zasady tworzenia szablonów bloków oraz jak użytkownicy oceniają odporność na cenzurę. Podobne debaty o filtrowaniu transakcji zwykle miały większe znaczenie dla zarządzania Bitcoinem i narracji o jego decentralizacji niż dla bieżących zmian cen. Wpływ może stać się większy, jeśli kilka pul przyjmie restrykcyjne zasady lub górnicy przeniosą się w odpowiedzi na nie; w tym przypadku nie potwierdzono żadnego z tych scenariuszy. Ogólnie wpływ na rynek jest neutralny.