Sa alitan sa pagmimina ng Bitcoin, itinapat ang pinili ng Ocean Miner sa mga bayarin
Nahaharap ang Ocean sa alegasyon ng censorship ng mga transaksiyon sa Bitcoin matapos sabihin ng developer na si Kruw na inalis ng miner na Powre ang kanyang consolidation transaction mula sa block 973,817. Ipinakita sa paghahambing ni Kruw na may 1,698 transaksiyon sa na-minang block, kumpara sa 3,580 sa inaasahang template, at 7.68% na mas mababa ang mga bayarin sa transaksiyon. Tumutukoy ang bilang na ito sa mga bayarin sa paghahambing, hindi sa napatunayang pagbawas sa payout ng bawat kalahok sa pool.
Sinabi ng kinatawan ng Ocean na si Chris na pinapayagan ng DATUM setup ng pool ang mga miner na pumili ng mga transaksiyon para sa sarili nilang mga block template. Inamin niyang maaaring kuwestiyonable sa aspektong pang-ekonomiya ang hindi pagkolekta ng mga bayarin, ngunit iginiit niyang hindi dapat kontrolin ng Ocean ang mga pinipili ng miner sa pamamagitan ng mga desisyon sa payout. Sinabi ni Kruw na maaaring tanggihan ng pool ang trabahong mas mababa sa katanggap-tanggap na antas ng bayarin.
Sumagot si Chris na maaaring magkaiba ang datos ng mempool at mga patakaran sa relay ng mga miner, kaya hindi sapat na patunay ng censorship ang kakulangan sa bayarin kumpara sa isang hipotetikal na pinakamataas na halaga. Itinatampok ng pagtatalo sa pagmimina ng Bitcoin ang mas malawak na usapin tungkol sa awtonomiya ng mga miner, mga patakaran ng pool, at kita mula sa bayarin. Wala itong malinaw na direktang salik na makaaapekto sa presyo sa merkado, ngunit maaari nitong ituon ang pansin sa mga gawi sa pagpili ng transaksiyon sa Bitcoin at pamamahala ng mga mining pool.
Neutral
Ang alitan ay tungkol sa pagpili ng mga transaksyon at pamamahala ng mga mining pool, hindi sa pagbabago ng protocol, seguridad, o patakarang pananalapi ng Bitcoin. Ang iniulat na 7.68% na agwat sa bayarin ay tumutukoy sa paghahambing ng iisang block at hindi nagpapatunay na nabawasan nang 7.68% ang kabuuang payout ng mga kalahok. Wala ring palatandaan ng malawakang pagkaantala sa hashrate ng network o ng kumpirmadong patakaran sa censorship.
Sa maikling panahon, maaaring magbunsod ang paratang ng talakayan sa mga Bitcoin miner at user tungkol sa modelo ng DATUM ng Ocean, privacy ng transaksyon, at pag-optimize ng bayarin. Maliban kung magdulot ang alitan ng pag-alis ng mga miner sa pool, pagbaba ng hashrate, o mas malawak na pagbabago sa mga transaksyong isinasama sa mga block, malabong magkaroon ng pangmatagalang reaksiyon sa presyo ng BTC. Maaaring subaybayan ng mga trader ang distribusyon ng hashrate sa mga pool at ang mga bayarin sa block, ngunit walang direktang senyales ang artikulo para sa isang direksiyonal na trade.
Sa mas mahabang panahon, maaaring makaapekto sa mga tuntunin ng mga pool para sa block template at sa pagtataya ng mga user sa resistensiya sa censorship ang mga pagtatalo tungkol sa awtonomiya ng mga miner at kita mula sa bayarin. Karaniwang mas mahalaga ang mga katulad na debate tungkol sa pagsasala ng transaksyon sa usapin ng pamamahala at salaysay ng desentralisasyon ng Bitcoin kaysa sa agarang galaw ng presyo. Maaari itong magkaroon ng mas malaking epekto kung magpatupad ng mahihigpit na patakaran ang maraming pool o kung lumipat ng pool ang mga miner bilang tugon; wala sa dalawang kinalabasang ito ang napatunayan dito. Sa kabuuan, neutral ang epekto sa merkado.