Tranh chấp về đào Bitcoin đặt lựa chọn của Ocean Miner đối đầu với phí
Ocean đang đối mặt với cáo buộc kiểm duyệt giao dịch Bitcoin sau khi nhà phát triển Kruw cho biết thợ đào Powre đã loại giao dịch hợp nhất của ông khỏi khối 973.817. So sánh của Kruw cho thấy khối được đào có 1.698 giao dịch, trong khi mẫu khối dự kiến có 3.580 giao dịch; phí giao dịch thấp hơn 7,68%. Con số này nói về mức phí trong phép so sánh, chứ không chứng minh rằng khoản thanh toán cho mọi thành viên của pool đã bị cắt giảm.
Chris, đại diện Ocean, cho biết cấu hình DATUM của pool cho phép thợ đào tự chọn giao dịch cho mẫu khối của riêng họ. Ông thừa nhận việc bỏ qua phí có thể không hợp lý về mặt kinh tế, nhưng lập luận rằng Ocean không nên kiểm soát lựa chọn của thợ đào thông qua các quyết định chi trả. Kruw cho rằng pool có thể từ chối công việc nếu mức phí thấp hơn ngưỡng chấp nhận được.
Chris phản bác rằng các thợ đào có thể có dữ liệu mempool khác nhau và chính sách chuyển tiếp khác nhau; do đó, mức phí thấp hơn một mức tối đa giả định tự nó không chứng minh có kiểm duyệt. Tranh chấp về hoạt động đào Bitcoin làm nổi bật cuộc tranh luận rộng hơn về quyền tự chủ của thợ đào, quy định của các pool và doanh thu từ phí. Vụ việc không có chất xúc tác trực tiếp, rõ ràng đối với giá thị trường, nhưng có thể thu hút sự chú ý đến cách Bitcoin lựa chọn giao dịch và cơ chế quản trị các pool đào.
Neutral
Tranh chấp xoay quanh việc lựa chọn giao dịch và cơ chế quản trị các mining pool, chứ không phải thay đổi đối với giao thức, tính bảo mật hay chính sách tiền tệ của Bitcoin. Khoảng cách phí 7,68% được nêu chỉ liên quan đến việc so sánh một block và không chứng minh rằng tổng khoản chi trả cho người tham gia đã giảm 7,68%. Cũng không có dấu hiệu cho thấy hashrate trên toàn mạng bị gián đoạn hoặc có chính sách kiểm duyệt đã được xác nhận.
Trong ngắn hạn, cáo buộc này có thể khơi lên thảo luận giữa các thợ đào và người dùng Bitcoin về mô hình DATUM của Ocean, quyền riêng tư giao dịch và việc tối ưu hóa phí. Nếu tranh chấp không khiến thợ đào rời pool, làm giảm hashrate hoặc dẫn đến thay đổi rộng hơn về việc đưa giao dịch vào block, thì khó có khả năng giá BTC phản ứng kéo dài. Nhà giao dịch có thể theo dõi phân bổ hashrate giữa các pool và phí block, nhưng bài viết không đưa ra tín hiệu trực tiếp cho một giao dịch theo hướng tăng hoặc giảm.
Về dài hạn, bất đồng về quyền tự chủ của thợ đào và doanh thu từ phí có thể ảnh hưởng đến cách các pool đặt ra quy tắc cho mẫu block cũng như cách người dùng đánh giá khả năng chống kiểm duyệt. Những tranh luận tương tự về lọc giao dịch thường liên quan nhiều hơn đến câu chuyện quản trị và phi tập trung hóa của Bitcoin thay vì diễn biến giá trước mắt. Tác động có thể trở nên đáng kể hơn nếu nhiều pool áp dụng chính sách hạn chế hoặc thợ đào chuyển pool để phản ứng; hiện chưa có cơ sở xác nhận khả năng nào trong hai khả năng này. Nhìn chung, tác động đến thị trường là trung tính.