ទស្សនវិស័យ Bitcoin៖ ភាពជាប់គាំងផ្នែកនយោបាយនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងសញ្ញានៃការងើបឡើងវិញ
អត្ថបទនេះលើកឡើងថា ភាពជាប់គាំងផ្នែកនយោបាយក្រោយការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិនៅសហរដ្ឋអាមេរិកអាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ទីផ្សារ ដោយកំណត់ការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយធំៗ ហើយស្នើថា Bitcoin ក៏អាចទទួលផលពីភាពប្រាកដប្រជាកាន់តែខ្ពស់ផងដែរ។ អត្ថបទបង្ហាញសញ្ញាបច្ចេកទេសមួយចំនួនថាជាសញ្ញាដែលអាចបង្ហាញពីការងើបឡើងវិញរបស់ Bitcoin៖ លំនាំរាងអក្សរ W ដែលអាចកើតមាន បាតពីរ និងបាតថ្មីដែលខ្ពស់ជាងមុន បន្ទាប់ពីតម្លៃធ្លាក់ចុះពីកម្រិតខ្ពស់ដែលបានរាយការណ៍ថា 87,000 ដុល្លារ។ អត្ថបទកំណត់ 81,000 ដុល្លារជាកម្រិតតស៊ូសំខាន់ ហើយនិយាយថា ការឡើងលើសកម្រិតនេះអាចធ្វើឱ្យនិន្នាការធ្លាក់ចុះនាពេលថ្មីៗនេះចុះខ្សោយ។ នៅលើក្រាហ្វប្រចាំសប្តាហ៍ អត្ថបទពិពណ៌នាថា Bitcoin បានសាកល្បងឡើងវិញនូវមធ្យមភាគចល័តសាមញ្ញ 50 សប្តាហ៍ ដែលតាមអត្ថបទ កម្រិតនេះធ្លាប់ដើរតួជាកម្រិតគាំទ្រក្នុងទីផ្សារឡើងថ្លៃពីមុន។ ទាំងនេះគឺជាការបកស្រាយបច្ចេកទេស មិនមែនជាសញ្ញាដែលបានបញ្ជាក់នោះទេ ហើយការអះអាងរបស់អត្ថបទអំពីការគ្រប់គ្រងក្រោយការបោះឆ្នោត និងកម្រិតតម្លៃ គួរត្រូវបានយល់ក្នុងបរិបទដើមរបស់វា។ ទិសដៅរបស់ Bitcoin នៅតែអាស្រ័យលើថាតើវាអាចដណ្តើមយកកម្រិតតស៊ូវិញបានឬអត់ និងកម្រិតគាំទ្រអាចនៅរឹងមាំឬអត់។
Bullish
ការបង្ហាញទូទៅរបស់អត្ថបទមានទិសដៅសុទិដ្ឋិនិយម៖ អត្ថបទភ្ជាប់ភាពជាប់គាំងផ្នែកនយោបាយទៅនឹងភាពប្រាកដប្រជានៃទីផ្សារដែលកើនឡើង ហើយលើកឡើងពីលំនាំក្រាហ្វដែលអាចបង្ហាញពីការងើបឡើងវិញរបស់ Bitcoin។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី អ្នកជួញដូរអាចតាមដានថាតើ BTC បង្កើតលំនាំបាតពីរដែលបានបញ្ជាក់ បង្កើតចំណុចកំពូលថ្មីដែលខ្ពស់ជាងមុន និងបំបែកកម្រិតតស៊ូ 81,000 ដុល្លារដែលបានកំណត់ដែរឬទេ។ ការមិនអាចឆ្លងផុតកម្រិតតស៊ូ ឬការធ្លាក់ចុះក្រោមមធ្យមភាគចល័ត 50 សប្តាហ៍ នឹងធ្វើឱ្យការវាយតម្លៃនេះខ្សោយ ហើយអាចបង្កឱ្យមានការលក់ឡើងវិញ។ ក្នុងរយៈពេលវែង អត្ថបទចាត់ទុកមធ្យមភាគចល័ត 50 សប្តាហ៍ថាជាកម្រិតគាំទ្រដែលអាចកើតមាននៅក្នុងទីផ្សារឡើងថ្លៃ ប៉ុន្តែការធ្វើតេស្តឡើងវិញតែមួយលើកមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ថានិន្នាការឡើងថ្មីបានចាប់ផ្តើមទេ។ តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ ទីផ្សារម្តងម្កាលបានឆ្លើយតបជាវិជ្ជមានចំពោះភាពជាប់គាំងនយោបាយបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ព្រោះវាអាចកម្រិតការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយបាន។ ទោះជាយ៉ាងណា ទំនាក់ទំនងនេះមិនត្រូវបានធានាទេ ហើយចំណង់ចំណូលចិត្តចំពោះហានិភ័យជារួម សាច់ប្រាក់ងាយស្រួល និងកត្តាម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀតអាចមានឥទ្ធិពលខ្លាំងជាង។ ក៏គួរប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះមូលដ្ឋាននយោបាយរបស់អត្ថបទផងដែរ៖ អត្ថបទនិយាយថាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានគ្រប់គ្រងសភាទាំងពីរ ប៉ុន្តែការអះអាងនេះមិនស្របនឹងលទ្ធផលពិតនៃការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិឆ្នាំ 2018 ដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅតែរក្សាបានសំឡេងភាគច្រើនក្នុងព្រឹទ្ធសភា។ ដូច្នេះ ការចាត់ថ្នាក់ក្នុងទិសដៅសុទិដ្ឋិនិយមនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីសញ្ញាទីផ្សារដែលអត្ថបទលើកឡើង មិនមែនជាកត្តាជំរុញដែលបានបញ្ជាក់ ឬការព្យាករណ៍ដែលអាចទុកចិត្តបាននោះទេ។