La mise à niveau post-quantique de Bitcoin s’étalera sur quatre ans
Muneeb Ali, cofondateur de Stacks, affirme que Bitcoin dispose d’environ deux ans pour introduire des signatures résistantes à l’informatique quantique, puis que les détenteurs auront environ deux ans pour transférer leurs bitcoins vers des adresses protégées. Il a présenté ce calendrier lors de Token2049 Singapore, le 8 octobre 2026, en avertissant que l’informatique quantique pourrait, à terme, menacer la cryptographie ECDSA actuellement utilisée par Bitcoin. Ce calendrier fait écho aux recommandations du NIST visant à commencer à abandonner les signatures vulnérables après 2030 et à les supprimer d’ici 2035. Il s’agit toutefois de l’estimation d’Ali, et non d’une échéance convenue par le réseau Bitcoin.
Ali a également averti que les signatures post-quantiques pourraient ramener la capacité effective de traitement des transactions de Bitcoin sur la couche de base à environ 10 % de son niveau actuel, ce qui pourrait déplacer davantage d’activité vers des réseaux secondaires et influer sur les frais. Stacks Labs élabore une feuille de route consacrée au post-quantique et à la confidentialité, avec pour objectif annoncé de multiplier par 100 la capacité de son réseau. Cette nouvelle met en lumière un débat de long terme sur la sécurité et la montée en charge de Bitcoin ; elle n’annonce pas une mise à niveau du protocole approuvée.
Neutral
Cette nouvelle est neutre pour les marchés des cryptomonnaies, car elle soulève une préoccupation à long terme concernant la sécurité de Bitcoin, mais ne fait état d’aucun changement de protocole confirmé, d’aucune exploitation immédiate ni d’aucune migration programmée. L’estimation de quatre ans avancée par Ali est un avertissement formulé par un cofondateur de Stacks, et non une échéance contraignante ni une opinion arrêtée parmi les développeurs de Bitcoin. Les recommandations du NIST apportent un contexte plus large, mais elles n’établissent pas que les ordinateurs quantiques peuvent actuellement casser la cryptographie de Bitcoin.
À court terme, cette annonce pourrait susciter des discussions sur les signatures résistantes aux attaques quantiques, les bitcoins dormants et les compromis techniques liés à une mise à niveau. À elle seule, elle ne devrait guère modifier à brève échéance l’offre, l’utilisation ou les flux de transactions de Bitcoin. Si les traders réagissent, l’effet pourrait se voir davantage dans le sentiment autour du BTC et des projets post-quantiques ou construits sur des couches Bitcoin, comme Stacks, que dans les fondamentaux de Bitcoin. L’affirmation selon laquelle la capacité de la couche de base pourrait tomber à environ 10 % pourrait également attirer l’attention sur les futures pressions sur les frais et la demande de réseaux secondaires, même si l’article la présente comme un avertissement plutôt que comme un résultat mesuré et mis en œuvre.
À plus long terme, une proposition de mise à niveau crédible, un accord entre les développeurs et un processus clair de migration des bitcoins pourraient réduire le risque de sécurité perçu. À l’inverse, des désaccords prolongés ou une migration perturbatrice pourraient entamer la confiance et accroître l’incertitude concernant les anciennes adresses, la capacité des transactions et les frais. Des débats similaires sur les mises à niveau de Bitcoin ont souvent entraîné de la volatilité dans les discussions et les actifs associés sans provoquer de mouvement immédiat sur l’ensemble du marché ; les étapes concrètes de l’adoption et les preuves techniques compteraient davantage que cette seule prévision.