De postkwantumupgrade van Bitcoin heeft een tijdlijn van vier jaar
Muneeb Ali, medeoprichter van Stacks, zegt dat Bitcoin ongeveer twee jaar heeft om kwantumbestendige handtekeningen in te voeren, waarna houders nog ongeveer twee jaar krijgen om hun munten naar beschermde adressen te verplaatsen. Hij schetste deze tijdlijn op Token2049 Singapore op 8 oktober 2026 en waarschuwde dat kwantumcomputers uiteindelijk een bedreiging kunnen vormen voor de ECDSA-cryptografie die Bitcoin nu gebruikt. De planning sluit aan bij de richtlijnen van NIST, waarin staat dat kwetsbare handtekeningen na 2030 geleidelijk moeten worden uitgefaseerd en uiterlijk in 2035 moeten zijn afgeschaft. Het gaat echter om een inschatting van Ali, niet om een door het Bitcoin-netwerk afgesproken deadline.
Ali waarschuwde ook dat postkwantumhandtekeningen de effectieve transactiecapaciteit van de basislaag van Bitcoin zouden kunnen terugbrengen tot ongeveer 10% van het huidige niveau. Daardoor zou meer activiteit naar secundaire netwerken kunnen verschuiven en zouden de transactiekosten kunnen veranderen. Stacks Labs ontwikkelt een routekaart voor postkwantumbeveiliging en privacy, met als uitgesproken doel de capaciteit van het netwerk honderdvoudig te vergroten. Het nieuws belicht een langetermijndebat over de veiligheid en schaalbaarheid van Bitcoin; het kondigt geen goedgekeurde protocolupgrade aan.
Neutral
Het nieuws is neutraal voor cryptomarkten: het brengt een veiligheidsrisico op lange termijn voor Bitcoin ter sprake, maar meldt geen bevestigde protocolwijziging, onmiddellijke exploit of geplande migratie. Ali’s schatting van vier jaar is een waarschuwing van een medeoprichter van Stacks, geen bindende deadline of een breed gedragen standpunt onder Bitcoin-ontwikkelaars. De richtlijnen van NIST bieden een bredere context, maar tonen niet aan dat quantumcomputers de cryptografie van Bitcoin momenteel kunnen kraken.
Op korte termijn kan de aankondiging discussie aanwakkeren over quantumresistente handtekeningen, inactieve munten en de technische afwegingen van een upgrade. Op zichzelf zal ze waarschijnlijk geen verandering teweegbrengen in het aanbod, het gebruik of de handelsstromen van Bitcoin op korte termijn. Als handelaren reageren, is het effect mogelijk sterker merkbaar in het sentiment rond BTC en post-quantumprojecten of projecten op Bitcoin, zoals Stacks, dan in de fundamentele factoren van Bitcoin. De beweerde mogelijke daling van de capaciteit van de basislaag tot ongeveer 10% kan ook aandacht vestigen op toekomstige druk op de transactiekosten en de vraag naar secundaire netwerken, al presenteert het artikel dit als een waarschuwing en niet als een gemeten en gerealiseerd resultaat.
Op langere termijn kunnen een geloofwaardig upgradevoorstel, overeenstemming onder ontwikkelaars en een duidelijk proces voor het overzetten van munten het waargenomen veiligheidsrisico verkleinen. Langdurige onenigheid of een ontwrichtende migratie kan daarentegen het vertrouwen ondermijnen en de onzekerheid rond oude adressen, transactiecapaciteit en transactiekosten vergroten. Vergelijkbare discussies over Bitcoin-upgrades hebben vaak geleid tot onrust in het debat en volatiliteit bij verwante activa, zonder onmiddellijk een brede marktbeweging te veroorzaken; mijlpalen in de adoptie en technisch bewijs zouden zwaarder wegen dan deze voorspelling op zichzelf.