Aktualizacja Bitcoina do ery postkwantowej ma zająć cztery lata
Muneeb Ali, współzałożyciel Stacks, twierdzi, że Bitcoin ma około dwóch lat na wprowadzenie podpisów odpornych na komputery kwantowe, a następnie posiadacze będą potrzebować mniej więcej kolejnych dwóch lat, by przenieść swoje monety na chronione adresy. Przedstawił ten harmonogram podczas Token2049 w Singapurze 8 października 2026 roku, ostrzegając, że komputery kwantowe mogą w przyszłości zagrozić stosowanej obecnie przez Bitcoin kryptografii ECDSA. Harmonogram jest zbieżny z wytycznymi NIST, zgodnie z którymi wycofywanie podatnych podpisów powinno rozpocząć się po 2030 roku, a zakończyć do 2035 roku. Jest to jednak szacunek Alego, a nie uzgodniony termin dla sieci Bitcoin.
Ali ostrzegł również, że podpisy postkwantowe mogą zmniejszyć efektywną przepustowość transakcyjną warstwy bazowej Bitcoina do około 10% obecnego poziomu, co może przenieść większą część aktywności do sieci drugiej warstwy i wpłynąć na opłaty. Stacks Labs opracowuje plan działań dotyczący zabezpieczeń postkwantowych i prywatności, którego deklarowanym celem jest stukrotne zwiększenie przepustowości sieci. Informacja podkreśla długofalową debatę na temat bezpieczeństwa i skalowalności Bitcoina; nie oznacza ogłoszenia zatwierdzonej aktualizacji protokołu.
Neutral
Wiadomość jest neutralna dla rynków kryptowalut, ponieważ wskazuje na długoterminowe zagrożenie dla bezpieczeństwa Bitcoina, ale nie informuje o żadnej potwierdzonej zmianie protokołu, bezpośrednim ataku ani zaplanowanej migracji. Czteroletnia prognoza Alego to ostrzeżenie współzałożyciela Stacks, a nie wiążący termin ani uzgodnione stanowisko deweloperów Bitcoina. Wytyczne NIST zapewniają szerszy kontekst, ale nie dowodzą, że komputery kwantowe są obecnie w stanie złamać kryptografię Bitcoina.
W krótkim terminie komunikat może skłonić do dyskusji o podpisach odpornych na komputery kwantowe, nieaktywnych monetach i technicznych kompromisach związanych z aktualizacją. Sam w sobie raczej nie zmieni krótkoterminowej podaży Bitcoina, jego wykorzystania ani przepływów transakcyjnych. Jeśli traderzy zareagują, wpływ może być bardziej widoczny w nastrojach wokół BTC oraz projektów postkwantowych lub opartych na Bitcoinie, takich jak Stacks, niż w fundamentach Bitcoina. Deklarowana możliwość ograniczenia przepustowości warstwy bazowej do około 10% może również zwrócić uwagę na przyszłą presję na opłaty i popyt na sieci drugiego poziomu, choć artykuł przedstawia to jako ostrzeżenie, a nie zmierzony i wdrożony rezultat.
W dłuższej perspektywie wiarygodna propozycja aktualizacji, porozumienie deweloperów i jasny proces przenoszenia monet mogłyby zmniejszyć postrzegane ryzyko dla bezpieczeństwa. Z kolei przedłużający się spór lub zakłócająca migracja mogłyby podważyć zaufanie i zwiększyć niepewność dotyczącą starych adresów, przepustowości transakcji i opłat. Podobne debaty na temat aktualizacji Bitcoina często wywoływały zmienność w dyskusjach i powiązanych aktywach, nie powodując natychmiastowych zmian na całym rynku; większe znaczenie niż sama prognoza miałyby etapy wdrażania i dowody techniczne.