Bitcoins postkvantumuppgradering har en tidsplan på fyra år
Stacks medgrundare Muneeb Ali säger att Bitcoin har ungefär två år på sig att införa kvantresistenta signaturer, följt av cirka två år för innehavare att flytta sina mynt till skyddade adresser. Han beskrev tidsplanen på Token2049 Singapore den 8 oktober 2026 och varnade för att kvantdatorer så småningom kan hota Bitcoins befintliga ECDSA-kryptografi. Tidsplanen ligger i linje med NIST:s vägledning om att börja fasa ut sårbara signaturer efter 2030 och avveckla dem senast 2035, men det är Alis uppskattning, inte en överenskommen tidsfrist för Bitcoin-nätverket.
Ali varnade också för att signaturer som är säkra mot kvantdatorer kan minska Bitcoins effektiva transaktionskapacitet på baslagret till omkring 10 procent av dagens nivå, vilket kan flytta mer aktivitet till sekundära nätverk och påverka avgifterna. Stacks Labs utvecklar en färdplan för postkvantumteknik och integritet, med det uttalade målet att öka nätverkets kapacitet hundrafalt. Nyheten belyser en långsiktig debatt om Bitcoins säkerhet och skalning; den innebär inte att någon protokolluppgradering har godkänts.
Neutral
Nyheten är neutral för kryptomarknaderna eftersom den väcker en långsiktig oro kring Bitcoins säkerhet, men inte rapporterar om någon bekräftad protokolländring, omedelbar exploatering eller planerad migrering. Alis uppskattning på fyra år är en varning från en medgrundare av Stacks, inte en bindande tidsfrist eller en etablerad uppfattning bland Bitcoin-utvecklare. NIST:s vägledning ger ett bredare sammanhang, men visar inte att kvantdatorer i nuläget kan knäcka Bitcoins kryptografi.
På kort sikt kan tillkännagivandet leda till diskussioner om kvantresistenta signaturer, vilande mynt och de tekniska avvägningarna vid en uppgradering. I sig lär det inte förändra Bitcoins utbud, användning eller handelsflöden på kort sikt. Om handlare reagerar kan effekten märkas mer i stämningen kring BTC och projekt med fokus på postkvantteknik eller Bitcoin-lager, som Stacks, än i Bitcoins grundläggande förutsättningar. Påståendet om att baslagrets kapacitet potentiellt skulle kunna minska till omkring 10 % kan också rikta uppmärksamheten mot framtida avgiftstryck och efterfrågan på sekundära nätverk, även om artikeln framställer detta som en varning snarare än ett uppmätt och genomfört resultat.
På längre sikt kan ett trovärdigt uppgraderingsförslag, enighet bland utvecklarna och en tydlig process för att migrera mynt minska den upplevda säkerhetsrisken. Om oenigheten däremot drar ut på tiden eller en störande migrering genomförs kan förtroendet försvagas och osäkerheten öka kring gamla adresser, transaktionskapacitet och avgifter. Liknande debatter om Bitcoin-uppgraderingar har ofta skapat volatilitet i diskussionerna och relaterade tillgångar utan att orsaka en omedelbar rörelse på hela marknaden; konkreta framsteg i införandet och tekniska belägg skulle väga tyngre än denna prognos ensam.