মার্কিন মধ্যবর্তী নির্বাচনের পর বিটকয়েন: ওঠানামা, ধারাবাহিক পতন নয়

যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যবর্তী নির্বাচনের পর বিটকয়েনের ইতিহাসে নির্বাচনের পর ধারাবাহিক দরপতনের কোনো ধরন দেখা যায় না। ২০১০, ২০১৪, ২০১৮ ও ২০২২ সালের নির্বাচন পর্যালোচনা করে স্বল্পমেয়াদি রিটার্নে বড় ধরনের পার্থক্য পাওয়া গেছে: ২০১০ সালের নির্বাচনের পর ৩০ দিনে BTC ৩১.৬% বেড়েছিল, কিন্তু ২০১৮ সালের নির্বাচনের পর ৪৫.৫% কমেছিল। উদ্ধৃত তথ্য অনুযায়ী, প্রতিটি নির্বাচনের এক বছর পর বিটকয়েনের দাম বেশি ছিল; ২০১৪ সালের নির্বাচনের পর ২৩% থেকে শুরু করে ২০১০ সালের নির্বাচনের পর ১,৫৮০% পর্যন্ত বেড়েছিল। ২০১৮ সালের দরপতনের পর এক বছর পরে BTC ৪৫.২% বেড়েছিল। বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, নির্বাচন-সম্পর্কিত নীতিগত অনিশ্চয়তা বিনিয়োগকারীদের ঝুঁকি নেওয়ার আগ্রহের মাধ্যমে বিটকয়েনকে প্রভাবিত করতে পারে—বিশেষত BTC যখন মার্কিন শেয়ারবাজার ও বৈশ্বিক তারল্যের সঙ্গে আরও ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত হয়েছে। অস্থিরতা লিভারেজযুক্ত পজিশনের বাধ্যতামূলক ликুইডেশনও ঘটাতে পারে এবং ভীত বা বাধ্য হয়ে বিক্রি করা ব্যক্তিদের কাছ থেকে কম দামে সঞ্চয়কারী ক্রেতাদের হাতে কয়েন পৌঁছে দিতে পারে। পরবর্তী সারাংশে বড় বিনিয়োগকারী বা ‘হোয়েল’-দের সঞ্চয় বাড়ার খবরের কথাও উল্লেখ করা হয়েছে। এই ঐতিহাসিক পরিসংখ্যান মাত্র চারটি নির্বাচনকে অন্তর্ভুক্ত করে এবং ভবিষ্যৎ রিটার্নের পূর্বাভাস দেয় না; বর্তমান সুদের হার ও ETF-এ অর্থপ্রবাহও আগের চক্রগুলোর থেকে আলাদা।
Neutral
এই ফলাফলগুলো যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যবর্তী নির্বাচনকে ঘিরে বিটকয়েনের জন্য নির্ভরযোগ্য বুলিশ বা বেয়ারিশ কোনো প্রবণতা প্রতিষ্ঠা করে না। চারটি নির্বাচনের নমুনায় স্বল্পমেয়াদে যেমন তীব্র দরবৃদ্ধি দেখা গেছে, তেমনি বড় ধরনের লোকসানও দেখা গেছে; আর এসব ক্ষেত্রে এক বছরের ইতিবাচক রিটার্ন হলো অতীতের পর্যবেক্ষণ, ভবিষ্যৎ লেনদেনের জন্য নির্ভরযোগ্য সংকেত নয়। স্বল্পমেয়াদে, নীতিগত প্রত্যাশা ও ঝুঁকি নেওয়ার প্রবণতার পরিবর্তনে ট্রেডারদের প্রতিক্রিয়ার কারণে নির্বাচনী অনিশ্চয়তা অস্থিরতা বাড়াতে পারে। লিভারেজযুক্ত অবস্থানের বাধ্যতামূলক লিকুইডেশন যেকোনো দিকের মূল্য-পরিবর্তনকে আরও তীব্র করতে পারে। বড় বিনিয়োগকারীদের সঞ্চয়ের খবর কিছুটা সমর্থন জোগাতে পারে, তবে তা একাই টেকসই চাহিদা নিশ্চিত করে না। দীর্ঘমেয়াদে, শেয়ারবাজার ও বৈশ্বিক তারল্যের প্রতি বিটকয়েনের সংবেদনশীলতার কারণে নির্বাচনী ক্যালেন্ডারের চেয়ে সুদের হার, ETF-এ অর্থপ্রবাহ এবং বৃহত্তর সামষ্টিক অর্থনৈতিক পরিস্থিতি বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। এসব বিষয় মূল্য কোন দিকে যাবে—এমন পূর্বাভাসের বদলে নিরপেক্ষ শ্রেণিবিন্যাসকে সমর্থন করে।