Bitcoin Yhdysvaltain välivaalien jälkeen: heiluntaa, ei jatkuvaa laskua
Bitcoinin historia Yhdysvaltain välivaalien jälkeen ei osoita vaalien jälkeistä laskua johdonmukaiseksi ilmiöksi. Vuosien 2010, 2014, 2018 ja 2022 vaaleja tarkastellut analyysi havaitsi lyhyen aikavälin tuotoissa suuria eroja: BTC nousi 31,6 % 30 päivän aikana vuoden 2010 vaalien jälkeen, mutta laski 45,5 % vuoden 2018 vaalien jälkeen. Mainittujen tietojen mukaan Bitcoinin arvo oli korkeampi vuosi kaikkien vaalien jälkeen; nousu vaihteli vuoden 2014 vaalien jälkeisestä 23 prosentista vuoden 2010 vaalien jälkeiseen 1 580 prosenttiin. Vuoden 2018 laskun jälkeen BTC oli noussut 45,2 % vuotta myöhemmin.
Analyysin mukaan vaaleihin liittyvä politiikan epävarmuus voi vaikuttaa Bitcoiniin riskinottohalukkuuden kautta, etenkin kun BTC on kytkeytynyt aiempaa tiiviimmin Yhdysvaltain osakemarkkinoihin ja maailmanlaajuiseen likviditeettiin. Volatiliteetti voi myös laukaista vivutettujen positioiden pakkomyyntejä ja siirtää kolikoita pelokkailta tai myymään pakotetuilta myyjiltä ostajille, jotka kartuttavat omistuksiaan halvemmalla. Myöhemmässä yhteenvedossa mainitaan myös raportit valaiden lisääntyneestä Bitcoinin keräämisestä. Nämä historialliset luvut kattavat vain neljät vaalit eivätkä ennusta tulevia tuottoja; myös nykyiset korot ja ETF-rahastojen rahavirrat poikkeavat aiemmista sykleistä.
Neutral
Tulokset eivät osoita luotettavaa Bitcoinin nousu- tai laskusuuntaista kaavaa Yhdysvaltain välivaalien yhteydessä. Neljän vaalin otos sisältää sekä jyrkkiä lyhyen aikavälin nousuja että voimakkaita laskuja, kun taas näissä tapauksissa havaitut positiiviset yhden vuoden tuotot ovat historiallisia havaintoja, eivät luotettava signaali tulevia kauppoja varten. Lyhyellä aikavälillä vaaleihin liittyvä epävarmuus voi lisätä volatiliteettia, kun treidaajat reagoivat politiikkaodotuksiin ja riskinottohalukkuuden muutoksiin. Vivutettujen positioiden pakkolikvidoinnit voivat voimistaa hinnanliikkeitä kumpaankin suuntaan. Raportoidut suurten omistajien Bitcoin-ostot voivat tarjota jonkin verran tukea, mutta ne eivät yksinään vahvista kysynnän kestävyyttä. Pidemmällä aikavälillä Bitcoinin herkkyys osakemarkkinoille ja maailmanlaajuiselle likviditeetille tarkoittaa, että korot, ETF-rahastojen pääomavirrat ja laajemmat makrotalouden olosuhteet voivat olla vaalikalenteria tärkeämpiä. Nämä tekijät puoltavat neutraalia luokitusta sen sijaan, että ennustettaisiin hinnan suuntaa.