מחיר הביטקוין מושפע יותר מתנאים מקרו־כלכליים מאשר מבחירות

מחיר הביטקוין צפוי להישאר רגיש יותר לעלויות ההלוואה, לדולר האמריקאי ולנזילות העולמית מאשר לתוצאות בחירות האמצע בארה״ב, כך לדברי ריאן קירקלי, מייסד-שותף ומנכ״ל Global Settlement Network ‏(GSN). ביום שלישי נסחר הביטקוין סביב 77,302 דולר, לאחר שהתאושש וטיפס שוב מעל 77,600 דולר. קירקלי אמר כי כותרות הקשורות לבחירות עשויות לגרום לתנודתיות בטווח הקצר, במיוחד כאשר סוחרים צופים רגולציה ידידותית לקריפטו. עם זאת, עלויות הלוואה גבוהות, דולר חזק יותר או ירידה בנכונות לקחת סיכונים עלולים לגבור על השפעתה של הצבעה חיובית ולהכביד על הביטקוין ועל נכסי סיכון אחרים. לדבריו, העניין של מוסדות בקריפטו קשור יותר ויותר לשימושים מעשיים, ובהם תשלומים חוצי גבולות זולים יותר, סליקה מהירה יותר והעברת נכסים פיננסיים לרשתות בלוקצ׳יין. כדי שהאימוץ יגדל באופן משמעותי ב-2027, בהירות רגולטורית תהיה חשובה יותר מתוצאות הבחירות, הוא טען. קירקלי מצפה שהקונגרס ינסה שוב ברצינות לקדם חקיקה בנושא מבנה שוק הקריפטו ב-2027. הסוגיות המרכזיות שטרם נפתרו כוללות אילו נכסים דיגיטליים נחשבים לניירות ערך, מהן סמכויות ה-CFTC ואילו כללים יחולו על פלטפורמות המטפלות בנכסים מסורתיים ובנכסים שעברו טוקניזציה. לדבריו, דרישות ברורות וישימות בנוגע למשמורת, לסליקה ולבעלות עשויות להיות מועילות יותר מהצעת חוק רחבה שאינה יכולה לעבור.
Neutral
הכתבה ניטרלית מבחינת השוק בטווח המיידי, משום שאינה מכריזה על שינוי מדיניות, על זרימות הון חדשות או על שינוי ביסודות של ביטקוין. היא טוענת שביטקוין חשוף באופן ישיר יותר לגורמים מקרו־כלכליים — ריביות ועלויות אשראי, התחזקות הדולר, נזילות ותיאבון לסיכון — מאשר לתוצאות בחירות. המחיר שדווח, כ־77,302 דולר לאחר התאוששות קצרה מעל 77,600 דולר, מספק הקשר, אך אינו מעיד כשלעצמו על כיוון מתמשך. בטווח הקצר, כותרות הקשורות לבחירות עדיין עשויות לעורר תנודתיות כאשר סוחרים מעדכנים את ציפיותיהם בנוגע לרגולציה של קריפטו. תקופות בחירות דומות הובילו לעיתים קרובות לתגובות חדות לחדשות פוליטיות, אך תנועות כאלה עשויות לדעוך כאשר התנאים המוניטריים וסנטימנט הסיכון הרחב נותרים ללא שינוי. לכן, לצד ההתפתחויות בבחירות, סוחרים עשויים לעקוב אחר תשואות אג״ח האוצר, הדולר, תנאי הנזילות והמיצוב בשוק, במקום להתייחס לתוצאה כאל זרז יחיד. בטווח הארוך, כללים ברורים יותר עשויים לתמוך בהשתתפות מוסדית באמצעות צמצום אי־הוודאות בנוגע למשמורת, לסליקה ולסיווג נכסים. עם זאת, הכתבה מציגה חקיקה כאפשרות עתידית ולא כמדיניות שכבר נחקקה, ומדגישה מחלוקות שטרם הוכרעו בנוגע להגדרות של ניירות ערך ולסמכויות הפיקוח. לכן, התועלת הרגולטורית האפשרית מותנית. בסך הכול, הדיווח תומך בהערכה ניטרלית: התנאים המקרו־כלכליים נותרים ההשפעה הקרובה יותר בטווח הקצר, ואילו בהירות רגולטורית עשויה להפוך לגורם ארוך טווח אם הקונגרס יגיע להסכמה על חקיקה ישימה.