Mas naaapektuhan ang presyo ng Bitcoin ng mga kondisyong makroekonomiko kaysa ng mga halalan
Ayon kay Ryan Kirkley, co-founder at CEO ng Global Settlement Network (GSN), malamang na manatiling mas sensitibo ang presyo ng Bitcoin sa mga gastos sa pangungutang, sa dolyar ng US, at sa pandaigdigang liquidity kaysa sa resulta ng midterm elections sa US. Noong Martes, nasa humigit-kumulang $77,302 ang Bitcoin matapos makabawi at muling lumampas sa $77,600.
Sinabi ni Kirkley na maaaring magdulot ng panandaliang pabagu-bagong presyo ang mga balita tungkol sa halalan, lalo na kapag inaasahan ng mga trader ang mga regulasyong pabor sa crypto. Gayunman, maaaring mas manaig ang mataas na gastos sa pangungutang, paglakas ng dolyar, o paghina ng gana ng mga mamumuhunan sa panganib kaysa sa paborableng resulta ng botohan, at maaari nitong idiin ang Bitcoin at iba pang risk asset.
Ayon sa kanya, lalong nakatali ang interes ng mga institusyon sa crypto sa mga praktikal na gamit nito, kabilang ang mas murang mga bayad na tumatawid sa mga hangganan ng bansa, mas mabilis na settlement, at paglalagay ng mga asset pinansyal sa mga blockchain network. Para makabuluhang lumawak ang paggamit pagsapit ng 2027, mas mahalaga ang malinaw na regulasyon kaysa sa resulta ng halalan, aniya.
Inaasahan ni Kirkley na muling magsisikap nang seryoso ang Kongreso na magpasa ng batas tungkol sa istruktura ng crypto market sa 2027. Kabilang sa mahahalagang usaping hindi pa nareresolba kung aling mga digital asset ang maituturing na securities, ang saklaw ng kapangyarihan ng CFTC, at ang mga tuntunin para sa mga platform na humahawak ng tradisyonal at tokenized na asset. Sinabi niyang maaaring mas mahalaga ang malinaw at maisasagawang mga kinakailangan para sa kustodiya, settlement, at pagmamay-ari kaysa sa isang malawak na panukalang batas na hindi naman maipapasa.
Neutral
Neutral ang artikulo para sa merkado sa malapit na panahon dahil hindi ito nag-aanunsyo ng pagbabago sa polisiya, bagong daloy ng kapital, o pagbabago sa mga pundamental na salik ng Bitcoin. Ipinapaliwanag nito na mas direktang naaapektuhan ang Bitcoin ng mga puwersang makroekonomiko—mga interest rate at gastos sa pangungutang, lakas ng dolyar, liquidity, at gana sa panganib—kaysa ng resulta ng eleksiyon. Nagbibigay ng konteksto ang iniulat na presyo na humigit-kumulang $77,302 matapos pansamantalang makabawi at lumampas sa $77,600, ngunit hindi nito, sa sarili lamang, pinatutunayan ang isang direksiyong magtatagal.
Sa maikling panahon, maaari pa ring magdulot ng volatility ang mga balita tungkol sa eleksiyon habang inaayos ng mga trader ang kanilang mga inaasahan sa regulasyon ng crypto. Madalas na nagdudulot ng matitinding reaksiyon sa mga balitang pampolitika ang mga katulad na panahon ng eleksiyon, ngunit maaaring humupa ang mga galaw na iyon kung hindi nagbabago ang mga kondisyong pananalapi at ang mas malawak na pananaw sa panganib. Kaya maaaring subaybayan ng mga trader ang mga yield ng Treasury, dolyar, kondisyon ng liquidity, at mga posisyon sa merkado kasabay ng mga kaganapan sa eleksiyon, sa halip na ituring ang resulta bilang nag-iisang katalista.
Sa mas mahabang panahon, maaaring makatulong ang mas malinaw na mga patakaran sa paglahok ng mga institusyon dahil mababawasan ang kawalang-katiyakan tungkol sa pag-iingat ng mga asset, settlement, at pag-uuri ng mga asset. Gayunman, inilalarawan ng artikulo ang batas bilang posibilidad sa hinaharap, hindi bilang patakarang naipasa na, at binibigyang-diin ang mga hindi pa nareresolbang hindi pagkakasundo tungkol sa depinisyon ng securities at awtoridad sa regulasyon. Dahil dito, nakasalalay sa mga kondisyon ang posibleng pakinabang mula sa regulasyon. Sa kabuuan, sinusuportahan ng ulat ang neutral na pagtatasa: mananatiling mas malapit na impluwensiya sa panandaliang panahon ang mga kondisyong makro, samantalang maaaring maging salik sa mas mahabang panahon ang kalinawan sa regulasyon kung makapagpasa ang Kongreso ng batas na maisasakatuparan.