Entwickler hinterfragen die Narrative der 'Quantenangst', da der BTC-Ausverkauf mit Kapitalflüssen in KI in Verbindung gebracht wird

Bitcoin-Entwickler Matt Corallo (in einigen Berichten auch Carallo) wies Behauptungen zurück, die jüngste BTC-Schwäche sei durch Angst vor Quantencomputer-Angriffen ausgelöst worden, und sagte im Unchained-Podcast, der Markt suche einen Sündenbock. Er argumentierte, wenn Quantenrisiko der Haupttreiber wäre, hätte Ethereum (ETH) sich gehalten oder besser abgeschnitten — tatsächlich sind sowohl BTC als auch ETH seit Oktober stark gefallen (ETH etwa −58%, BTC etwa −46% vom Hoch), was gegen eine unmittelbare quantengetriebene Flucht spricht. Corallo und andere Core-Entwickler sagen, Market Maker betrachteten Quanten-Bedrohungen nicht als unmittelbar kurzfristiges Risiko. Stattdessen verweisen sie und mehrere Beobachter auf intensiven Kapitalwettbewerb durch andere Technologien, namentlich KI, als plausibleren Treiber für Abflüsse aus Krypto. Die Ethereum Foundation listet „langfristige Post‑Quantum‑Vorbereitung“ in ihrem Sicherheitsfahrplan; Schätzungen für Bitcoins Übergang zu Post‑Quantum‑Schutz (laut Mitautoren von BIP‑360) könnten Jahre dauern. Die Marktmeinungen bleiben geteilt: Einige Trader und Analysten (z. B. Charles Edwards) sagen, Quantenrisiko sollte eingepreist werden, bis Gegenmaßnahmen umgesetzt sind, während institutionelle Einreichungen (z. B. BlackRocks IBIT) und öffentliche Personen (Kevin O’Leary) Quantenrisiken ebenfalls erwähnten, aber in der kurzfristigen Wahrscheinlichkeit differieren. Genannte On‑Chain‑ und technische Indikatoren zeigen BTC in einem Abwärtstrend mit überverkauftem RSI und Unterstützungen um ~66k$ und ~63k$, sowie Widerständen nahe ~68k–71k$. Institutionelle Akkumulation in Bitcoin scheint trotz Retail‑Suchanfragen und angstgetriebenen Narrativen anzuhalten. Für Trader: Die Nachricht verringert die Wahrscheinlichkeit, dass ein unmittelbares kryptographisches Versagen die Preise treibt, verlagert den Fokus auf makro‑/Kapitalfluss‑Treiber (KI vs. Krypto‑Kapitalwettbewerb) und hebt den fortlaufenden langfristigen Upgrade‑Pfad für Post‑Quantum‑Sicherheit hervor — ein Faktor für Mehrjahres‑Positionierung statt kurzfristige Trade‑Trigger.
Neutral
Die Nettoauswirkung dieser Nachricht auf den Bitcoin-Preis ist neutral. Die Informationen verringern die Wahrscheinlichkeit, dass ein unmittelbar bevorstehender kryptografischer (quantentechnischer) Ausfall der hauptsächliche Treiber des jüngsten Ausverkaufs ist, wodurch einen extremen, panikgetriebenen Abwärtskatalysator entfällt. Gleichzeitig bestätigt die Berichterstattung anhaltenden Abwärtsdruck durch Fondsflüsse und Makro-/Sektorrotation — insbesondere Kapital, das in KI und andere Tech-Bereiche fließt — was kurzfristig bärischen Momentum aufrechterhalten kann. Institutionelles Interesse und On-Chain-Akkumulation dämpfen ein starkes Abwärtsrisiko und deuten auf anhaltende Käuferunterstützung auf wichtigen Niveaus (~63k–66k USD) hin. Langfristig macht die Bestätigung, dass Post-Quantum-Upgrades geplant sind, aber Jahre dauern werden, Quantum zu einem strukturellen, mehrjährigen Tail-Risk statt zu einem unmittelbaren Preistreiber. Für Trader: Erwarte anhaltende Volatilität, die von Makroflüssen und Sentiment getrieben wird, statt von einem plötzlichen technischen/Krypto-Protokoll-Schock; die kurzfristige Tendenz kann bärisch bleiben, bis technische Unterstützungen halten oder sich Kapitalfluss-Narrative ändern, während Langfristanleger die Post-Quantum-Arbeiten als schrittweisen Risikosenkungsfaktor und nicht als dringenden Grund für Repositionierungen ansehen können.