開発者は「量子の恐怖」論に疑問を呈す — BTCの売りがAIへの資金流入と結び付けられる中で

ビットコイン開発者のマット・コラロ（報道によってはCaralloと表記）は、最近のBTCの弱さが量子コンピュータ攻撃への恐怖によるという主張を否定し、Unchainedポッドキャストで市場がスケープゴートを求めていると述べました。彼は、もし量子リスクが主要因であればイーサリアム（ETH）の方が耐えたか、パフォーマンスが良かったはずだと主張しましたが、BTCもETHも10月以降急落しており（ETHは約58%安、BTCはピークから約46%安）、即時の量子主導の逃避を示すものではないと指摘しています。コラロや他のコア開発者は、マーケットメイカーは量子脅威を差し迫った短期リスクとは見なしていないと述べています。代わりに彼らや複数の観測者は、特にAIなど他の技術からの激しい資本競争が暗号からの資金流出のより妥当な要因だと指摘しています。イーサリアム財団はセキュリティロードマップに「長期的なポスト量子への備え」を掲げており、ビットコインのポスト量子保護への移行については（BIP-360の共著者によれば）数年かかると見積もられています。市場の声は分かれており、一部トレーダーやアナリスト（例：Charles Edwards）は緩和策が導入されるまでは量子リスクを織り込むべきだとする一方、機関の申請（例：BlackRockのIBIT）や公的人物（Kevin O’Leary）も量子リスクに言及するが短期的な確率については意見が分かれます。引用されるオンチェーンやテクニカル指標には、BTCが下落トレンドで取引され、RSIは売られ過ぎ、サポートは約66k$と63k$付近、抵抗は約68k–71k$付近といった点があります。機関のビットコイン蓄積は小売の検索数や恐怖に基づく話題にもかかわらず続いているようです。トレーダー向けの結論としては：このニュースは即時の暗号失敗が価格を動かしている可能性を下げ、マクロ／資金流（AI対クリプトの資本競争）に焦点を移させ、ポスト量子セキュリティへの長期的なアップグレード経路を強調する — 短期的な取引トリガーではなく数年単位のポジショニングの要因です。