Binubuwisit ng mga developer ang kuwento ng 'quantum-fear' habang ang pagbebenta ng BTC ay iniuugnay sa mga daloy ng kapital papunta sa AI
Pinangunahang developer ng Bitcoin na si Matt Corallo (minsa’y naiulat ding Carallo) ay binawi ang mga pahayag na ang kamakailang hina ng BTC ay dulot ng takot sa mga quantum-computing attack, at sinabi sa Unchained podcast na naghahanap lang ang merkado ng sisihin. Aniya, kung quantum risk ang pangunahing sanhi, mas matatag o mas mahusay na dapat ang Ethereum (ETH) — ngunit parehong bumagsak nang malaki ang BTC at ETH mula Oktubre (ETH humina ~58%, BTC humina ~46% mula sa pinakamataas), na nagpapakita na hindi ito agarang quantum-driven na pag-alis. Sabi ni Corallo at ng ibang core developers, hindi tinitingnan ng market makers ang banta ng quantum bilang agarang panandaliang panganib. Sa halip, itinuturo nila at ng ilang taga-obserba ang matinding kompetisyon para sa kapital mula sa ibang teknolohiya, lalo na AI, bilang mas makatwirang dahilan ng pagdaloy palabas ng crypto. Inilista ng Ethereum Foundation ang “long-term post-quantum preparedness” sa security roadmap nito; ang pagtataya para sa paglipat ng Bitcoin sa post-quantum protections (ayon sa mga co-author ng BIP-360) ay maaaring tumagal ng taon. Hati ang mga tinig sa merkado: may mga trader at analyst (hal. Charles Edwards) na nagsasabi dapat ipresyo ang quantum risk hanggang mailagay ang mitigations, habang ang institutional filings (hal. BlackRock’s IBIT) at mga public figure (Kevin O’Leary) ay nabanggit din ang quantum risk ngunit magkaiba ang tingin sa panandaliang posibilidad nito. Ang on-chain at teknikal na indikador na binanggit ay kinabibilangan ng BTC na nasa downtrend na may oversold RSI at support sa paligid ng ~$66k at ~$63k, at resistance malapit sa ~$68k–$71k. Nagpapatuloy ang institutional accumulation ng Bitcoin sa kabila ng retail searches at fear-driven narratives. Para sa traders: binabawasan ng balita ang posibilidad na isang agarang cryptographic failure ang nagdidikta ng presyo, inilipat ang focus sa macro/fund-flow drivers (AI vs crypto capital competition), at binibigyang-diin ang nagpapatuloy na pang-matagalang upgrade path para sa post-quantum security — isang factor para sa multi-year positioning at hindi panandaliang trade triggers.
Neutral
Ang netong epekto ng balitang ito sa presyo ng Bitcoin ay neutral. Binabawasan ng mga piraso ng impormasyon ang posibilidad na ang isang agarang kriptograpikong (quantum) pagkabigo ang pangunahing dahilan ng kamakailang pagbebenta, na inaalis ang isang ekstremong, panic-driven na downside catalyst. Gayunman, kinukumpirma ng coverage ang nagpapatuloy na downside pressure mula sa mga daloy ng pondo at macro/sector rotation — lalo na ang kapital na lumilipat sa AI at iba pang tech — na maaaring magpanatili ng short-term bearish momentum. Pinapawi ng institutional interest at on-chain accumulation ang malalang downside risk at nagpapahiwatig ng patuloy na buyer support sa mga pangunahing antas (~$63k–$66k). Pangmatagalan, ang pagkumpirma na ang post-quantum upgrades ay nakaplano pero aabutin ng mga taon ay ginagawang quantum isang istruktural, multi-year tail risk sa halip na isang agarang driver ng presyo. Para sa mga trader: asahan ang patuloy na volatility na pinapagana ng macro flows at sentiment sa halip na isang biglaang technical/crypto-protocol shock; maaaring manatiling bearish ang short-term bias hanggang sa mag-hold ang technical supports o magbago ang capital flow narratives, habang ang long-term holders ay maaaring ituring ang post-quantum work bilang unti-unting risk-reduction factor kaysa isang agarang dahilan para mag-reposition.