ينتقل خطر الحوسبة الكمومية من محافظ BTC إلى بنية التبادل والخدمات الحافظة
أندرو جولت، الرئيس التنفيذي لشركة ZeroTier، يقول إنّ أكبر تهديد من الحوسبة الكمية أكثر منهجية من مجرد “كسر المحافظ”. بدلاً من كسر تشفير محافظ بيتكوين فوراً (secp256k1)، قد تكمن التعرضات طويلة الأجل في أنظمة المصادقة والتوقيع التي تعمل بها البنوك، والمنصات، والحافظون، والجسور، وDeFi.
القلق الأساسي هو “الالتقاط الآن، الفك لاحقاً” (HNDL). يمكن للمهاجمين التقاط وتخزين بيانات المعاملات المشفّرة، ورسائل المصادقة، والتواقيع اليوم. مع قدرة الحوسبة الكمية المستقبلية، قد تُفكّ هذه العناصر المسجّلة أو يُساء استغلالها بأثر رجعي، مما يحوّل الحركة الحالية إلى مسؤولية طويلة الأمد.
يشير جولت والتقارير المرتبطة إلى أن العديد من الأنظمة لا تزال تعتمد على بدائيات تشفير مثل ECDSA وRSA. هذا يرفع احتمال تزوير التواقيع وحدوث أعطال تشغيلية — خصوصاً في الجسور عبر السلاسل وسير العمل المؤسسي (مثل سرقة مفاتيح API لروبوتات التداول).
ورغم أن الانتقال إلى التشفير ما بعد الكمي متوقع أن يكون تدريجياً وهناك إرشادات (مثل جهود NIST)، فإن البورصات/الحافظين الكبار لم يقدموا دائماً جداول زمنية واضحة. يجب على المتداولين التعامل مع هذا كمسألة ترقية/امتثال وتسعير للمخاطر بدل اعتبارها اختراقاً وشيكاً لمحافظ البيتكوين، وهو ما قد يؤثر بمرور الوقت على الثقة تجاه المنصات الثقيلة البنية التحتية.
Neutral
التأثير قصير الأجل على سعر BTC من المحتمل أن يكون محدودًا لأن الحوسبة الكمومية الحالية لا يُتوقع أن تكسر مباشرة تشفير محافظ BTC (secp256k1)، وعلى الأقل تحليل واحد يرى أن الهلع بشأن سرقة المفاتيح الفورية مبالغ فيه. ومع ذلك، فإن التحول في التركيز نحو المصادقة والتوقيع في البورصات/الحفظ/الجسور يخلق أثرًا طويلًا إلى متوسط الأمد: توقعات التحديثات، تكاليف الامتثال وتسعير مخاطر البنية التحتية قد تؤثر على التموضع وتفضيل السيولة حول الجهات المتأثرة. عمومًا، قد تؤثر الأنباء على المعنويات وعلاوات المخاطرة دون أن تُطلق كسرًا تقنيًا مباشرًا وفوريًا لعملة BTC.