Le risque lié à l'informatique quantique se déplace des portefeuilles BTC vers l'infrastructure des exchanges et de la conservation

Andrew Gault, PDG de ZeroTier, affirme que la plus grande menace du calcul quantique est plus systémique que le simple « craquage de wallet ». Plutôt que de casser immédiatement la cryptographie des wallets BTC (secp256k1), l’exposition à long terme pourrait se situer au niveau des systèmes d’authentification et de signature qui font fonctionner les banques, exchanges, custodians, bridges et DeFi. La préoccupation centrale est le « Harvest Now, Decrypt Later » (HNDL). Des attaquants peuvent capturer et stocker aujourd’hui des données de transactions chiffrées, des messages d’authentification et des signatures. Avec des capacités quantiques futures, ces éléments enregistrés pourraient être déchiffrés ou abusés rétroactivement, transformant le trafic actuel en une responsabilité durable. Gault et des reportages connexes notent que de nombreux systèmes reposent encore sur des primitives cryptographiques comme ECDSA et RSA. Cela ouvre la possibilité de signatures falsifiées et de défaillances opérationnelles—en particulier pour les bridges cross-chain et les workflows institutionnels (p. ex. des clés API volées pour des bots de trading). Alors qu’une migration vers la cryptographie post-quantique devrait être progressive et que des orientations existent (p. ex. les travaux post-quantiques du NIST), les grandes plateformes d’échange/custodians n’ont pas toujours fourni de calendriers clairs. Les traders devraient considérer cela comme une question de mise à niveau/conformité et de tarification du risque plutôt que comme une brèche immédiate des wallets BTC, ce qui, avec le temps, pourrait influencer le sentiment à l’égard des places fortement dépendantes de l’infrastructure.