סיכון המחשוב הקוונטי נע מהארנקים של BTC לארכיטקטורת הבורסות והאחסון

אנדראו גלט, מנכ"ל ZeroTier, אומר שהאיום הגדול ביותר ממחשוב כמותי הוא יותר מערכתני מאשר "שבירת ארנק". במקום לשבור מיד את הקריפטוגרפיה של ארנקי BTC (secp256k1), החשיפה לטווח הארוך עשויה לשבת במערכות האימות והחתימה שמפעילות בנקים, בורסות, שמרטפות (custodians), גשרים ו-DeFi. הדאגה המרכזית היא "Harvest Now, Decrypt Later" (HNDL). תוקפים יכולים ללכוד ולאחסן היום נתוני עסקאות מוצפנים, הודעות אימות וחתימות. עם יכולות מחשב כמותיות בעתיד, פריטים אלה שנרשמו עשויים להיות מפוענחים או מנוצלים רטרואקטיבית, מה שהופך תעבורת היום לאחריות מתמשכת. גלט ודיווחים נלווים מציינים שמערכות רבות עדיין תלויות בפרימיטיבים קריפטוגרפיים כמו ECDSA ו-RSA. זה מגביר את האפשרות לחתימות מזויפות וכשלים תפעוליים—במיוחד בגשרים בין-שרשמתיים (cross-chain) ובתהליכים מוסדיים (למשל: מפתחות API שנגנבו עבור בוטים למסחר). בעוד שמעבר לקריפטוגרפיה אחרי-כמותית צפוי להיות הדרגתי וקיימות הנחיות (למשל מאמצי NIST), בורסות/שמרטפות גדולות לא תמיד מספקות לוחות זמנים ברורים. סוחרים צריכים להתייחס לכך כעניין של שדרוג/ציות ותמחור סיכון ולא כחדירה מידית לארנק BTC, דבר שעלול להשפיע לאורך הזמן על התחושות לגבי פלטפורמות הכבדות בתשתית.
Neutral
השפעה קצרה טווח על מחיר ה-BTC צפויה להיות מוגבלת מכיוון שמיחשוב קוונטי נוכחי לא צפוי לשבור ישירות את הקריפטוגרפיה של ארנקי BTC (secp256k1), ולפחות ניתוח אחד טוען שהבהלה בנוגע לגניבת מפתחות מיידית מוגזמת. עם זאת, המעבר במוקד לאימות וחתימה במחלוקות/אחסון/גשרים יוצר עומס לטווח בינוני-ארוך: הציפיות לשדרוגים, עלויות ציות ותמחור סיכוני תשתית עשויים להשפיע על מיצוב והעדפות נזילות סביב מקומות מושפעים. בסך הכל, החדשות עשויות להשפיע על המגמה ופרמיות סיכון מבלי לגרום לשבירה טכנית מיידית וישירה של BTC.