Ryzyko związane z obliczeniami kwantowymi przesuwa się z portfeli BTC na infrastrukturę giełd i powierników

Andrew Gault, CEO ZeroTier, mówi, że największe zagrożenie związane z komputerami kwantowymi ma charakter bardziej systemowy niż „łamanie portfeli”. Zamiast natychmiast łamać kryptografię portfeli BTC (secp256k1), długoterminowa ekspozycja może dotyczyć systemów uwierzytelniania i podpisywania używanych przez banki, giełdy, kustodów, mosty i DeFi. Główny problem to „Zgarnij teraz, odszyfruj później” (HNDL). Atakujący mogą przechwytywać i przechowywać dziś zaszyfrowane dane transakcji, komunikaty uwierzytelniające i podpisy. Przy przyszłych możliwościach kwantowych zapisane elementy mogą zostać odszyfrowane lub wykorzystane wstecznie, przekształcając bieżący ruch w długotrwałe zobowiązanie. Gault i powiązane raporty zauważają, że wiele systemów nadal opiera się na prymitywach kryptograficznych takich jak ECDSA i RSA. Zwiększa to możliwość podrobionych podpisów i awarii operacyjnych — szczególnie w mostach międzyłańcuchowych i instytucjonalnych przepływach pracy (np. skradzione klucze API dla botów tradingowych). Choć migracja do kryptografii post-kwantowej powinna być stopniowa i istnieją wytyczne (np. prace NIST), duże giełdy/kustodzy nie zawsze przedstawiali jasne harmonogramy. Traderzy powinni traktować to jako kwestię aktualizacji/zgodności i wyceny ryzyka, a nie jako nieuchronne złamanie portfeli BTC, co z czasem może wpływać na sentyment wobec miejsc o dużej infrastrukturze.