Ang panganib ng quantum computing ay lumilipat mula sa mga BTC wallet patungo sa imprastraktura ng exchange at custody

Sabi ni Andrew Gault, CEO ng ZeroTier, na ang pinakamalaking banta mula sa quantum computing ay mas sistemiko kaysa sa “pagbukas ng wallet.” Sa halip na agad wasakin ang cryptography ng BTC wallet (secp256k1), ang pangmatagalang exposure ay maaaring nasa mga authentication at signing system na nagpapatakbo ng mga bangko, exchanges, custodians, bridges, at DeFi. Ang pangunahing alalahanin ay “Harvest Now, Decrypt Later” (HNDL). Maaaring i-capture at i-store ng mga attacker ang encrypted transaction data, authentication messages, at signatures ngayon. Sa hinaharap na kakayahan ng quantum computing, ang mga na-record na item ay maaaring i-decrypt o abusuhin retroactively, at gawing long-lived liability ang kasalukuyang traffic. Binanggit ni Gault at ng mga kaugnay na ulat na maraming sistema ang umaasa pa rin sa cryptographic primitives tulad ng ECDSA at RSA. Nagpapataas iyon ng posibilidad ng forged signatures at operational failures—lalo na sa cross-chain bridges at institutional workflows (hal. nakaw na API keys para sa trading bots). Habang inaasahang magiging unti-unti ang migration sa post-quantum cryptography at may umiiral na gabay (hal. NIST post-quantum efforts), hindi laging nagbibigay ng malinaw na timeline ang mga major exchanges/custodians. Dapat ituring ng mga trader ito bilang isyu ng upgrade/compliance at risk-pricing kaysa bilang isang agarang BTC wallet breach, na maaaring makaapekto sa sentiment patungkol sa infrastructure-heavy venues sa paglipas ng panahon.