Bitcoinin kvanttisiirtymää koskeva keskustelu: jäädytetäänkö kolikot vai suojataanko ne?
Bitcoinin kvanttisiirtymää koskeva keskustelu on saamassa lisää merkitystä, kun tutkijat arvioivat, miten kryptografisesti merkityksellinen kvanttitietokone voisi käyttää Shorin algoritmia ECDSA- ja Schnorr-allekirjoitusten murtamiseen. Hyökkääjät voisivat johtaa yksityisiä avaimia paljastuneista julkisista avaimista ja käyttää haavoittuvia BTC-varoja.
Riski koskee vanhoja pay-to-public-key-tulosteita, uudelleen käytettyjä julkisia avaimia, Taproot-tulosteita sekä kolikoita, joiden julkiset avaimet on paljastettu. Arvioiden mukaan vanhoissa P2PK-tulosteissa on edelleen noin 1,7 miljoonaa BTC:tä, ja vähintään 2,6 miljoonaa BTC:tä saattaa pysyä haavoittuvina, vaikka aktiiviset käyttäjät siirtyisivät postkvanttilompakoihin.
Keskustelu on siirtynyt mahdollisiin määräaikoihin, kvanttiturvallisiin osoitetyyppeihin ja haavoittuvien varojen käytön lopullisiin rajoituksiin. BIP-361 esittää vaiheittaisen lähestymistavan, johon kuuluu siirtymäaika ennen kuin vanhanmallinen ECDSA- ja Schnorr-kulutus voitaisiin poistaa käytöstä. Kannattajat, mukaan lukien Pieter Wuilleen ja Matt Coralloon liitetyt argumentit, varoittavat, että kvanttivarkaus voisi keskittää omistusta ja horjuttaa BTC-markkinoita.
Vastustajien mukaan takautuva jäädytys loukkaisi omistusoikeuksia, lisäisi hallinnollisia ja oikeudellisia riskejä, kannustaisi ketjun jakautumiseen ja nostaisi transaktiokustannuksia, koska postkvanttisignatuurit ovat suurempia. Muita ehdotuksia ovat uusien haavoittuvien tulosteiden rajoittaminen, väliaikaiset lukitukset, nopeusrajoitukset, commit-delay-reveal-mekanismit ja nollatietoon perustuvat palautustodisteet.
Treidaajille tämä ei ole välitön BTC-hinnan katalyytti. Kvanttilaskennan edistyminen, siirtymäajat ja konsensuksen koordinointi voivat kuitenkin pitkällä aikavälillä muodostaa riskejä tarjonnalle ja markkinoiden vakaudelle. Pörssit, säilyttäjät, lompakot ja pitkäaikaiset BTC-omistajat saattavat tarvita varhaiset siirtymäsuunnitelmat.
Neutral
BTC:n hintaan kohdistuvan odotetun suoran vaikutuksen arvioidaan olevan neutraali, koska uhka on pitkän aikavälin uhka eikä tällä hetkellä tunneta yhtäkään kryptografisesti merkityksellistä kvanttitietokonetta, joka kykenisi toteuttamaan tällaisen hyökkäyksen. Keskustelu ei välittömästi muuta Bitcoinin tarjontaa, transaktioaktiivisuutta tai verkon turvallisuutta.
Lyhyellä aikavälillä haavoittuvia kolikoita tai ehdotettua jäädytystä koskevat otsikot voivat lisätä volatiliteettia ja laukaista riskin välttämiseen liittyviä reaktioita, erityisesti jos treidaajat tulkitsevat siirtymäajat uhaksi käyttämättömille BTC:ille. Toisaalta uskottava edistyminen kohti kvanttilaskentaa kestäviä päivityksiä voisi vahvistaa pitkän aikavälin luottamusta ja vähentää häntäriskiä.
Pitkällä aikavälillä huonosti koordinoitu siirtymä voisi johtaa pakkomyynteihin, omistuksen keskittymiseen, korkeampiin maksuihin, hallintokiistoihin tai ketjun jakautumiseen. Laajasti tuettu, vaiheittainen päivitys voisi rajoittaa näitä riskejä ja parantaa Bitcoinin kestävyyttä. Treidaajien tulisi seurata kvanttilaskennan läpimurtoja, BIP-361:tä koskevia keskusteluja, lompakkojen ja pörssien siirtymäsuunnitelmia sekä konsensussääntöjen muutoksia sen sijaan, että he pitäisivät nykyistä keskustelua välittömänä lasku- tai noususignaalina.