הוויכוח על המעבר הקוונטי של ביטקוין: להקפיא או להגן על המטבעות?

הוויכוח על הגירת הביטקוין לעידן הקוונטי נעשה חשוב יותר, כאשר חוקרים בוחנים כיצד מחשב קוונטי בעל יכולת רלוונטית לקריפטוגרפיה יוכל להשתמש באלגוריתם של שור כדי לפרוץ חתימות ECDSA ו-Schnorr. תוקפים יוכלו להפיק מפתחות פרטיים ממפתחות ציבוריים שנחשפו ולבזבז BTC פגיעים. הסיכון כולל פלטים ישנים מסוג pay-to-public-key, מפתחות ציבוריים שנעשה בהם שימוש חוזר, פלטי Taproot ומטבעות שהמפתחות הציבוריים שלהם נחשפו. ההערכות מצביעות על כך שכ-1.7 מיליון BTC עדיין נמצאים בפלטי P2PK ישנים, בעוד שלפחות 2.6 מיליון BTC עלולים להישאר פגיעים גם אם משתמשים פעילים יעברו לארנקים פוסט-קוונטיים. הדיון על הגירת הביטקוין לעידן הקוונטי עבר לעסוק במועדי יעד אפשריים, בסוגי כתובות עמידים בפני מחשוב קוונטי ובהגבלות עתידיות על הוצאה של מטבעות פגיעים. BIP-361 מתווה גישה מדורגת, הכוללת תקופת הגירה לפני שניתן יהיה להשבית הוצאה באמצעות ECDSA ו-Schnorr מדור קודם. תומכים, לרבות טיעונים המקושרים לפיטר וייל ולמאט קוראלו, מזהירים שגניבה קוונטית עלולה לרכז את הבעלות ולערער את יציבות שוק ה-BTC. המתנגדים טוענים שהקפאה רטרואקטיבית תפגע בזכויות הקניין, תגביר סיכוני ממשל ומשפט, תעודד פיצולי שרשרת ותעלה את עלויות העסקאות, משום שחתימות פוסט-קוונטיות גדולות יותר. הצעות אחרות כוללות הגבלת פלטים פגיעים חדשים, נעילות זמניות, הגבלת קצב, מנגנוני commit-delay-reveal והוכחות שחזור באפס-ידע. עבור סוחרים, זה אינו זרז מיידי למחיר ה-BTC. עם זאת, התקדמות במחשוב קוונטי, מועדי הגירה ותיאום קונצנזוס עלולים להפוך לסיכונים ארוכי טווח להיצע וליציבות השוק. בורסות, משמורנים, ארנקים ומחזיקי BTC לטווח ארוך עשויים להזדקק לתוכניות הגירה מוקדמות.