ビットコインの量子移行をめぐる議論：コインを凍結するか、保護するか？

ビットコインの量子移行をめぐる議論は、暗号技術上実用的な量子コンピューターがショアのアルゴリズムを使ってECDSAおよびSchnorr署名を破る可能性を研究者が評価する中で、重要性を増している。攻撃者は、公開された公開鍵から秘密鍵を導き出し、脆弱なBTCを使用できる可能性がある。 リスクには、古いpay-to-public-keyアウトプット、再利用された公開鍵、Taprootアウトプット、そして公開鍵が開示されたコインが含まれる。推計では、約170万BTCが依然として古いP2PKアウトプットに存在し、アクティブユーザーがポスト量子ウォレットへ移行した場合でも、少なくとも260万BTCが脆弱なままになる可能性がある。 ビットコインの量子移行をめぐる議論は、実施期限の候補、量子耐性アドレスの種類、そして脆弱な使用に対する将来的な制限へと進んでいる。BIP-361は段階的なアプローチを示しており、旧来のECDSAおよびSchnorrによる使用を無効化する前の移行期間も含まれる。Pieter WuilleやMatt Coralloに関連する主張を含む支持者は、量子窃盗が所有権を集中させ、BTC市場を不安定化する可能性があると警告している。 反対派は、遡及的な凍結は所有権を侵害し、ガバナンス上および法的なリスクを高め、チェーン分裂を促し、ポスト量子署名はサイズが大きいため取引コストを押し上げると主張する。そのほかの提案には、新たな脆弱なアウトプットの制限、一時的なロック、レート制限、commit-delay-revealメカニズム、ゼロ知識による復旧証明などがある。 トレーダーにとって、これはBTC価格を直ちに動かす材料ではない。しかし、量子コンピューティングの進展、移行期限、コンセンサス調整は、長期的に供給と市場の安定性に対するリスクとなる可能性がある。取引所、カストディアン、ウォレット、長期BTC保有者は、早期に移行計画を準備する必要があるかもしれない。