비트코인 양자 마이그레이션 논쟁: 코인을 동결할 것인가, 보호할 것인가?

비트코인의 양자 마이그레이션 논쟁은 연구자들이 암호학적으로 실용적인 양자컴퓨터가 쇼어 알고리즘을 사용해 ECDSA와 Schnorr 서명을 어떻게 깨뜨릴 수 있는지 평가하면서 더욱 중요해지고 있다. 공격자는 노출된 공개키에서 개인키를 도출해 취약한 BTC를 사용할 수 있다. 위험에는 오래된 pay-to-public-key 출력, 재사용된 공개키, Taproot 출력, 공개키가 공개된 코인이 포함된다. 추정에 따르면 약 170만 BTC가 여전히 오래된 P2PK 출력에 남아 있으며, 활성 사용자가 포스트양자 지갑으로 마이그레이션하더라도 최소 260만 BTC가 취약한 상태로 남을 수 있다. 비트코인의 양자 마이그레이션 논쟁은 가능한 기한, 양자 내성 주소 유형, 그리고 취약한 지출에 대한 향후 제한으로 이동하고 있다. BIP-361은 단계적 접근법을 제시하며, 기존 ECDSA와 Schnorr를 이용한 지출을 비활성화하기 전에 마이그레이션 기간을 두는 방안도 포함한다. Pieter Wuille과 Matt Corallo와 관련된 주장을 포함한 지지자들은 양자 절도가 소유권을 집중시키고 BTC 시장을 불안정하게 만들 수 있다고 경고한다. 반대론자들은 소급 동결이 재산권을 침해하고, 거버넌스 및 법적 위험을 높이며, 체인 분할을 부추기고, 포스트양자 서명이 더 크기 때문에 거래 비용을 증가시킬 것이라고 주장한다. 다른 제안으로는 새로운 취약 출력 제한, 일시적 잠금, 속도 제한, commit-delay-reveal 메커니즘, 영지식 복구 증명이 있다. 트레이더에게 이는 BTC 가격의 즉각적인 촉매제가 아니다. 그러나 양자컴퓨팅의 발전, 마이그레이션 기한, 합의 조정은 장기적으로 공급과 시장 안정성에 대한 위험이 될 수 있다. 거래소, 수탁기관, 지갑 및 장기 BTC 보유자는 조기에 마이그레이션 계획을 세워야 할 수 있다.