Perdebatan Migrasi Kuantum Bitcoin: Bekukan atau Lindungi Syiling?
Perbahasan mengenai migrasi kuantum Bitcoin semakin penting apabila para penyelidik menilai bagaimana komputer kuantum yang relevan secara kriptografi boleh menggunakan algoritma Shor untuk memecahkan tandatangan ECDSA dan Schnorr. Penyerang boleh mendapatkan kunci peribadi daripada kunci awam yang telah terdedah dan membelanjakan BTC yang terdedah kepada risiko.
Risiko ini merangkumi output pay-to-public-key lama, kunci awam yang digunakan semula, output Taproot dan syiling yang kunci awamnya telah didedahkan. Anggaran menunjukkan kira-kira 1.7 juta BTC masih berada dalam output P2PK lama, manakala sekurang-kurangnya 2.6 juta BTC mungkin kekal terdedah walaupun pengguna aktif berpindah ke dompet pascakuantum.
Perbahasan migrasi kuantum Bitcoin kini beralih kepada kemungkinan tarikh akhir, jenis alamat tahan kuantum dan sekatan terhadap pembelanjaan yang terdedah pada masa hadapan. BIP-361 menggariskan pendekatan berfasa, termasuk tempoh migrasi sebelum pembelanjaan menggunakan ECDSA dan Schnorr legasi mungkin dilumpuhkan. Penyokong, termasuk hujah yang dikaitkan dengan Pieter Wuille dan Matt Corallo, memberi amaran bahawa pencurian kuantum boleh memusatkan pemilikan dan menggugat kestabilan pasaran BTC.
Penentang berkata pembekuan secara retroaktif akan melanggar hak harta, meningkatkan risiko tadbir urus dan undang-undang, menggalakkan pemisahan rantaian serta menaikkan kos transaksi kerana tandatangan pascakuantum lebih besar. Cadangan lain termasuk mengehadkan output baharu yang terdedah, kunci sementara, had kadar, mekanisme commit-delay-reveal dan bukti pemulihan pengetahuan sifar.
Bagi pedagang, ini bukan pemangkin harga BTC dalam masa terdekat. Namun, kemajuan pengkomputeran kuantum, tarikh akhir migrasi dan penyelarasan konsensus boleh menjadi risiko jangka panjang terhadap bekalan dan kestabilan pasaran. Bursa, penjaga aset, dompet dan pemegang BTC jangka panjang mungkin perlu menyediakan rancangan migrasi lebih awal.
Neutral
Kesan harga langsung yang dijangka terhadap BTC adalah neutral kerana ancaman tersebut bersifat jangka panjang dan pada masa ini tiada komputer kuantum yang diketahui relevan dari segi kriptografi serta mampu melaksanakan serangan sedemikian. Perbahasan ini tidak mengubah bekalan Bitcoin, aktiviti transaksi atau keselamatan rangkaian dengan serta-merta.
Dalam jangka pendek, tajuk berita tentang syiling yang terdedah atau cadangan pembekuan boleh meningkatkan turun naik dan mencetuskan reaksi mengelak risiko, khususnya jika pedagang menganggap tarikh akhir migrasi sebagai ancaman terhadap BTC yang tidak aktif. Sebaliknya, kemajuan yang boleh dipercayai ke arah naik taraf tahan kuantum boleh mengukuhkan keyakinan jangka panjang dan mengurangkan risiko ekor.
Dalam jangka panjang, migrasi yang tidak diselaraskan dengan baik boleh menyebabkan jualan terpaksa, penumpuan pemilikan, yuran yang lebih tinggi, pertikaian tadbir urus atau perpecahan rantaian. Naik taraf berperingkat yang mendapat sokongan meluas boleh mengehadkan risiko ini dan meningkatkan daya tahan Bitcoin. Pedagang harus memantau kejayaan dalam pengkomputeran kuantum, perbincangan BIP-361, rancangan migrasi dompet dan bursa, serta sebarang perubahan pada peraturan konsensus, bukannya menganggap perbahasan semasa sebagai isyarat menurun atau menaik dengan serta-merta.