Dezbaterea privind migrarea cuantică a Bitcoin: înghețăm sau protejăm monedele?
Dezbaterea privind migrarea Bitcoin către soluții rezistente la calculul cuantic devine tot mai importantă, pe măsură ce cercetătorii analizează modul în care un computer cuantic relevant din punct de vedere criptografic ar putea folosi algoritmul lui Shor pentru a sparge semnăturile ECDSA și Schnorr. Atacatorii ar putea deriva cheile private din chei publice expuse și ar putea cheltui BTC vulnerabili.
Riscul include ieșirile vechi pay-to-public-key, cheile publice reutilizate, ieșirile Taproot și monedele ale căror chei publice au fost dezvăluite. Estimările sugerează că aproximativ 1,7 milioane BTC rămân în ieșiri P2PK vechi, în timp ce cel puțin 2,6 milioane BTC ar putea rămâne vulnerabili chiar dacă utilizatorii activi migrează la portofele post-cuantice.
Dezbaterea s-a orientat către posibile termene-limită, tipuri de adrese rezistente la calculul cuantic și eventuale restricții finale asupra cheltuirii fondurilor vulnerabile. BIP-361 prezintă o abordare etapizată, incluzând o perioadă de migrare înainte ca cheltuielile legacy prin ECDSA și Schnorr să poată fi dezactivate. Susținătorii, inclusiv argumentele asociate cu Pieter Wuille și Matt Corallo, avertizează că furtul cuantic ar putea concentra proprietatea și destabiliza piața BTC.
Oponenții susțin că o înghețare retroactivă ar încălca drepturile de proprietate, ar crește riscurile juridice și de guvernanță, ar încuraja divizarea lanțului și ar majora costurile tranzacțiilor, deoarece semnăturile post-cuantice sunt mai mari. Alte propuneri includ limitarea noilor ieșiri vulnerabile, blocări temporare, limite de frecvență, mecanisme commit-delay-reveal și dovezi de recuperare cu cunoaștere zero.
Pentru traderi, acesta nu este un catalizator imediat pentru prețul BTC. Totuși, progresul calculului cuantic, termenele de migrare și coordonarea consensului ar putea deveni riscuri pe termen lung pentru ofertă și stabilitatea pieței. Bursele, custozii, portofelele și deținătorii de BTC pe termen lung ar putea avea nevoie de planuri de migrare pregătite din timp.
Neutral
Impactul direct preconizat asupra prețului BTC este neutru, deoarece amenințarea este pe termen lung, iar în prezent nu se cunoaște niciun computer cuantic relevant din punct de vedere criptografic capabil să efectueze un astfel de atac. Dezbaterea nu modifică imediat oferta de Bitcoin, activitatea tranzacțiilor sau securitatea rețelei.
Pe termen scurt, titlurile despre monede vulnerabile sau despre o înghețare propusă ar putea crește volatilitatea și declanșa reacții de evitare a riscului, în special dacă traderii interpretează termenele de migrare ca pe o amenințare la adresa BTC inactive. În schimb, progresele credibile către actualizări rezistente la calculul cuantic ar putea consolida încrederea pe termen lung și reduce riscul de coadă.
Pe termen lung, o migrare prost coordonată ar putea duce la vânzări forțate, o concentrare mai mare a proprietății, comisioane mai ridicate, dispute de guvernanță sau o divizare a lanțului. O actualizare etapizată și susținută pe scară largă ar putea limita aceste riscuri și îmbunătăți reziliența Bitcoin. Traderii ar trebui să urmărească progresele în domeniul calculului cuantic, discuțiile despre BIP-361, planurile de migrare ale portofelelor și burselor, precum și orice modificări ale regulilor de consens, în loc să trateze dezbaterea actuală ca pe un semnal imediat de scădere sau de creștere.