Tranh luận về việc chuyển đổi Bitcoin sang công nghệ lượng tử: Đóng băng hay bảo vệ coin?

Cuộc tranh luận về việc di chuyển Bitcoin sang môi trường hậu lượng tử đang trở nên quan trọng hơn khi các nhà nghiên cứu đánh giá cách một máy tính lượng tử đủ khả năng phá vỡ mật mã có thể sử dụng thuật toán Shor để bẻ khóa chữ ký ECDSA và Schnorr. Kẻ tấn công có thể suy ra khóa riêng từ các khóa công khai bị lộ và chi tiêu số BTC dễ bị tổn thương. Rủi ro bao gồm các output pay-to-public-key cũ, khóa công khai được tái sử dụng, output Taproot và những đồng coin có khóa công khai đã bị tiết lộ. Ước tính khoảng 1,7 triệu BTC vẫn nằm trong các output P2PK cũ, trong khi ít nhất 2,6 triệu BTC có thể vẫn dễ bị tấn công ngay cả khi người dùng tích cực chuyển sang ví hậu lượng tử. Cuộc tranh luận đã chuyển sang các thời hạn có thể áp dụng, loại địa chỉ chống máy tính lượng tử và những hạn chế cuối cùng đối với việc chi tiêu từ các nguồn dễ bị tổn thương. BIP-361 đề xuất cách tiếp cận theo từng giai đoạn, bao gồm thời gian di chuyển trước khi có thể vô hiệu hóa việc chi tiêu cũ bằng ECDSA và Schnorr. Những người ủng hộ, trong đó có các lập luận gắn với Pieter Wuille và Matt Corallo, cảnh báo rằng hành vi đánh cắp bằng máy tính lượng tử có thể tập trung quyền sở hữu và gây bất ổn cho thị trường BTC. Những người phản đối cho rằng việc đóng băng hồi tố sẽ vi phạm quyền tài sản, làm tăng rủi ro quản trị và pháp lý, khuyến khích chia tách chuỗi và khiến chi phí giao dịch tăng do chữ ký hậu lượng tử có kích thước lớn hơn. Các đề xuất khác gồm hạn chế output dễ bị tổn thương mới, khóa tạm thời, giới hạn tốc độ, cơ chế cam kết-trì hoãn-tiết lộ và bằng chứng khôi phục zero-knowledge. Đối với trader, đây chưa phải là động lực trực tiếp đối với giá BTC. Tuy nhiên, tiến bộ trong điện toán lượng tử, thời hạn di chuyển và việc phối hợp đồng thuận có thể trở thành rủi ro dài hạn đối với nguồn cung và sự ổn định thị trường. Sàn giao dịch, đơn vị lưu ký, ví và những người nắm giữ BTC dài hạn có thể cần chuẩn bị kế hoạch di chuyển sớm.