Quantenrisiko für Bitcoin: Ali setzt 2028 als Frist für das Upgrade

| blocktempo.com
Muneeb Ali, Mitgründer von Stacks, sagt, das Quantenrisiko für Bitcoin könne vorsichtige Institutionen dazu bewegen, größere BTC-Käufe aufzuschieben, bis die Entwickler einen glaubwürdigen Fahrplan für ein Post-Quanten-Upgrade veröffentlichen. Er bezeichnet 2028 als wichtigen Stichtag, da Protokolländerungen und die Übertragung von Nutzerguthaben auf sicherere Adressen Jahre dauern könnten. Ali meint, KI könnte die Quantenentwicklung beschleunigen und einen möglichen Übergang von 2030 auf 2029 vorziehen. Für diese Prognose liefert er jedoch keine Hardware-Belege. Es gibt keine Belege dafür, dass Quantencomputer private Bitcoin-Schlüssel geknackt haben. Bitcoin stützt sich jedoch auf ECDSA- und Schnorr-Signaturen und hat keinen verbindlichen Migrationszeitplan, der mit den NIST-Vorgaben für US-Bundessysteme vergleichbar wäre. Diese setzen 2031 als Ziel für die Migration digitaler Signaturen. StarkWare zufolge senkte das Unternehmen innerhalb einer Woche die geschätzten Rechenkosten zur Vorbereitung einer experimentellen quantenresistenten Bitcoin-Transaktion von etwa 320 auf 67 US-Dollar. Die Technik ist weiterhin eingeschränkt: Die Transaktionen sind nicht standardisiert, müssen direkt an Miner übermittelt werden und können keine Coins schützen, deren öffentliche Schlüssel bereits offengelegt wurden. Eine Soft Fork auf Protokollebene bleibt die langfristige Lösung. Für Händler ist das Quantenrisiko von Bitcoin eine langfristige Frage der Sicherheit und des Vertrauens, kein Beleg für einen unmittelbar bevorstehenden Angriff oder ein derzeit marktbewegendes Upgrade. Ein glaubwürdiger Fahrplan könnte die Bedenken institutioneller Anleger zerstreuen; Verzögerungen oder Meinungsverschiedenheiten könnten eine Risikoprämie auf BTC aufrechterhalten und die Stimmung belasten. Kurzfristig dürfte der Preiseffekt begrenzt bleiben, sofern keine neuen technischen Belege oder konkreten Upgrade-Entscheidungen hinzukommen.
Neutral
Die Nachricht ist für BTC neutral, da sie zwar Bedenken hinsichtlich einer langfristigen Anfälligkeit aufwirft, aber weder von einem erfolgreichen Angriff noch von einer unmittelbaren Protokolländerung oder einer direkten Beeinträchtigung des Bitcoin-Handels berichtet. Die experimentelle Senkung der Transaktionskosten ist ein Forschungsmaßstab. Aufgrund ihrer praktischen Einschränkungen bietet sie jedoch noch keinen umfassenden Schutz und verändert die Sicherheit von Bitcoin derzeit nicht wesentlich. Kurzfristig könnten Händler die Reaktionen der Entwickler und Stellungnahmen von Institutionen beobachten. Ohne neue Belege dürfte der Bericht allein jedoch kaum einen anhaltenden Preistrend auslösen. Langfristig könnte ein glaubwürdiger Upgrade-Fahrplan die Unsicherheit verringern und das Vertrauen institutioneller Anleger stärken. Verzögerungen, Governance-Streitigkeiten oder stärkere Belege für Fortschritte bei Quantenfähigkeiten könnten dagegen die wahrgenommenen Risiken erhöhen und BTC belasten. Dabei handelt es sich um mögliche Stimmungseffekte und nicht um einen bestätigten kurzfristigen Preiskatalysator; die Gesamtbewertung bleibt daher neutral.