Panganib na quantum sa Bitcoin: Itinakda ni Ali ang 2028 bilang takdang panahon para sa upgrade
Sinabi ni Muneeb Ali, co-founder ng Stacks, na maaaring magpaantala sa malalaking pagbili ng BTC ang panganib ng quantum computing sa Bitcoin para sa mga institusyong maingat, hanggang maglabas ang mga developer ng kapani-paniwalang roadmap para sa pag-upgrade sa post-quantum. Itinuro niya ang 2028 bilang mahalagang deadline dahil maaaring abutin ng ilang taon ang mga pagbabago sa protocol at paglilipat ng pondo ng mga user sa mas ligtas na mga address. Iminungkahi ni Ali na maaaring pabilisin ng AI ang pag-unlad ng quantum computing at maagang maisagawa ang posibleng transisyon—mula 2030 tungong 2029—ngunit wala siyang iniharap na ebidensiya tungkol sa hardware para suportahan ang pagtatayang iyon.
Walang ebidensiyang nabasag na ng mga quantum computer ang mga pribadong key ng Bitcoin. Gayunman, umaasa ang Bitcoin sa mga lagda ng ECDSA at Schnorr at wala itong itinakdang iskedyul ng migrasyon na maihahambing sa gabay ng NIST para sa mga pederal na sistema ng US, na nagtatakda sa 2031 bilang target para sa migrasyon ng mga digital na lagda. Ayon sa StarkWare, sa loob ng isang linggo ay ibinaba nila ang tinatayang gastos sa pag-compute para makapaghanda ng isang eksperimental at quantum-resistant na transaksiyon sa Bitcoin mula humigit-kumulang $320 tungong $67. Limitado pa rin ang pamamaraang ito: hindi karaniwan ang mga transaksiyon, kailangang direktang isumite sa mga miner, at hindi nito mapoprotektahan ang mga coin na nailantad na ang mga pampublikong key. Soft fork sa antas ng protocol pa rin ang pangmatagalang solusyon.
Para sa mga trader, ang panganib ng quantum computing sa Bitcoin ay pangmatagalang usapin ng seguridad at kumpiyansa, hindi patunay ng agarang pag-atake o ng pag-upgrade na kasalukuyang nagpapagalaw sa merkado. Maaaring maibsan ng kapani-paniwalang roadmap ang mga alalahanin ng mga institusyon; maaari namang magpanatili ng risk premium sa BTC at magpabigat sa sentimyento ang mga pagkaantala o hindi pagkakasundo. Malamang na limitado ang epekto sa presyo sa malapit na panahon maliban kung may lumitaw na bagong teknikal na ebidensiya o kongkretong pasya tungkol sa pag-upgrade.
Neutral
Neutral ang balita para sa BTC dahil nagtataas ito ng pangamba tungkol sa pangmatagalang kahinaan, ngunit wala itong iniulat na matagumpay na pag-atake, agarang pagbabago sa protocol, o direktang pagkaantala sa kalakalan ng Bitcoin. Isang benchmark sa pananaliksik ang eksperimental na pagpapahusay sa gastos ng transaksyon, at dahil sa mga praktikal na limitasyon nito, hindi pa ito nagbibigay ng malawakang proteksiyon o nagdudulot ng malaking pagbabago sa seguridad ng Bitcoin sa kasalukuyan. Sa maikling panahon, maaaring subaybayan ng mga trader ang mga tugon ng mga developer at komentaryo ng mga institusyon, ngunit kung walang bagong ebidensiya, malabong makapagtatag ng tuloy-tuloy na trend sa presyo ang ulat lamang. Sa mas mahabang panahon, maaaring mabawasan ng isang kapani-paniwalang roadmap ng mga upgrade ang kawalang-katiyakan at mapalakas ang tiwala ng mga institusyon. Sa kabilang banda, maaaring magpataas ng inaakalang panganib at magpabigat sa BTC ang mga pagkaantala, pagtatalo sa pamamahala, o mas matibay na ebidensiyang sumusulong ang mga kakayahang quantum. Mga posibleng epekto ito sa sentimyento, hindi isang nakumpirmang panandaliang katalista ng presyo, kaya nananatiling neutral ang pangkalahatang klasipikasyon.