Bitcoin przekracza 69 000 USD dzięki nadziejom na rozejm między USA a Iranem, wywołując short squeeze
Bitcoin (BTC) wzrósł do tygodniowego szczytu powyżej 69 000 USD w poniedziałek, po doniesieniach, że USA i Iran mogą omówić 45-dniowe zawieszenie broni i szerszą deeskalację. BTC notowany był w okolicach 69 245 USD, wzrost o około 3,5% w ciągu dnia, podczas gdy ceny ropy spadały, a aktywa ryzykowne umacniały się.
Rajd szybko zmusił do zmiany pozycji: w ciągu 24 godzin zlikwidowano ponad 200 mln USD krótkich pozycji w kryptowalutach, opisane jako „typowy short squeeze”. Oba artykuły łączą ruch głównie z sygnałami negocjacji zawieszenia broni, a nie z zapalnymi komentarzami prezydenta Trumpa w mediach społecznościowych.
Traderzy pozostają ostrożni. Kluczowym elementem do obserwacji jest Cieśnina Ormuz — jeśli nie zostanie ponownie otwarta i premia za ryzyko w ropie nie zostanie zniwelowana, Bitcoin może osłabnąć i potencjalnie ponownie przetestować niższe poziomy. Innym aspektem w najnowszym przekazie jest nadchodząca konkurencja opłat wśród spotowych ETF-ów Bitcoin przed spodziewanym uruchomieniem Morgan Stanley 8 kwietnia. Jeśli wiarygodne zawieszenie broni się nie zmaterializuje, Bitcoin może spaść ponownie w okolice 60 000 USD.
Dla traderów krótkoterminowy układ nadal napędzany jest wymuszonym coveringiem, a dalszy rozwój zależy od deeskalacji geopolitycznej i ulgi na rynku ropy.
Bullish
Ruch Bitcoina wygląda na byczy w krótkim terminie, ponieważ nagłówek o nadziei na zawieszenie broni wywołał silny short squeeze (ponad 200 mln USD likwidacji) i poprawił sentyment do ryzyka. Jednak późniejsze relacje podkreślają kruchość: kontynuacja zależy od tego, czy Cieśnina Ormuz faktycznie zostanie ponownie otwarta i czy premia za ryzyko związana z ropą się rozwiąże. Jeśli impet geopolityczny zatrzyma się lub kanał związany z ropą pozostanie ograniczony, Bitcoin może się cofnąć w okolice ~60 tys. USD. Narracja dotycząca opłat związanych z ETF (przed spodziewanym uruchomieniem Morgan Stanley 8 kwietnia) dodaje wsparcia, ale nie eliminuje potrzeby wiarygodnej deeskalacji.