Gian lận HyperFund: “Bitcoin Rodney” Burton nhận tội, tối đa 5 năm
Rodney “Bitcoin Rodney” Burton, một người quảng bá tiền điện tử có trụ sở tại Miami, đã nhận tội vào ngày 15 tháng 6 tại Tòa Quận Hoa Kỳ ở Maryland về tội âm mưu liên quan đến hoạt động chuyển tiền không có giấy phép. Công tố viên liên kết lời nhận tội này với kế hoạch lừa đảo HyperFund.
Theo chính phủ, HyperFund đã huy động khoảng 1,89 tỷ USD từ nhà đầu tư trong khoảng thời gian từ tháng 6/2020 đến tháng 1/2022 bằng cách quảng bá “đào tiền mã hóa” và các hoạt động khác mà công tố viên cho là không tồn tại. Hoạt động này đã dùng nhiều tên thương hiệu, bao gồm HyperFund, HyperVerse và HyperCapital, và không phát hành token tiền mã hóa thực sự. Công tố mô tả đây là hành vi lừa đảo kiểu Ponzi qua chuyển khoản.
Vai trò của Burton chủ yếu là quảng bá: thu hút nhà đầu tư qua mạng xã hội, quảng cáo lợi nhuận phi thực tế và chiếm dụng tiền của nhà đầu tư để tiêu dùng cá nhân trong khi bị cáo buộc cung cấp dịch vụ mà không có giấy phép cần thiết. Phiên tuyên án được ấn định vào ngày 23 tháng 7 năm 2026, với mức án tối đa theo luật là năm năm tù liên bang.
Vụ việc nằm trong một cuộc điều tra rộng hơn của Bộ Tư pháp và SEC bắt đầu vào đầu năm 2024. Đồng bị cáo Brenda Chunga trước đó đã nhận tội. Xue “Sam” Lee, được mô tả là đồng sáng lập, đã bị buộc tội nhưng tính đến tháng 6/2026 chưa đưa ra lời nhận tội.
Đối với nhà giao dịch, vụ lừa đảo HyperFund này làm nổi bật áp lực quy định liên tục ở Mỹ đối với các câu chuyện “crypto” hứa hẹn lợi suất cao nhưng không có việc phát hành token nền tảng hoặc hoạt động có thể xác minh. Mặc dù khó có khả năng tác động trực tiếp tới các đồng tiền lớn, việc tăng cường thực thi có thể ảnh hưởng đến tâm lý rủi ro và khiến các bên thận trọng hơn với các mô hình tương tự.
Neutral
Đây là một hành động thực thi nhắm vào một nhà quảng bá cụ thể và mô hình lừa đảo HyperFund. Khả năng thay đổi trực tiếp các yếu tố cơ bản hoặc dòng token của các đồng tiền mã hóa lớn trong ngắn hạn là khó xảy ra. Tuy nhiên, lời nhận tội và cách diễn giải của DOJ/SEC về các hoạt động “đào” không tồn tại vẫn có thể ảnh hưởng đến tâm lý rủi ro chung, tăng sự giám sát tuân thủ và giảm nhu cầu đối với các sản phẩm “tiền mã hóa” lợi suất cao tương tự. Tác động ròng lên đồng tiền được đề cập (BTC) vì vậy được dự kiến là hạn chế, với nhấn mạnh nhiều hơn vào sự thận trọng toàn ngành hơn là tác động trực tiếp lên giá.