Żona rzekomo użyła monitoringu CCTV, by ukraść 176 mln USD w bitcoinach — brytyjski sąd zamroził 71 adresów
Tymczasowy wyrok High Court w Wielkiej Brytanii stwierdza wysokie prawdopodobieństwo, że separująca się żona Ping Fai Yuena, Fun Yung Li, potajemnie nagrała jego 24‑słowną frazę seed i hasło oraz przeniosła w 2023 r. 2 323 BTC (≈176 mln USD) na 71 odrębnych adresów. Przytoczone dowody obejmują nagrania CCTV i audio z domu, które rzekomo rejestrują rozmowy o przenoszeniu i ukrywaniu bitcoinów, policyjne zajęcia wielu cold walletów i zestawów seed oraz sądowo‑techniczne odblokowanie niektórych urządzeń łączące portfele z Yuenem. Sędzia utrzymał zamrożenie aktywów na 71 adresach, zezwolił powodom na zmodyfikowanie roszczeń o podstawy takie jak bezpodstawne wzbogacenie i naruszenie poufności oraz zalecił przyspieszony pełny proces z wspólnym biegłym ds. śledzenia kryptowalut. Policja początkowo zatrzymała Li i zabezpieczyła urządzenia, lecz później zwolniła ją za kaucją i oświadczyła, że nie podejmie dalszych działań bez nowych dowodów. Sprawa uwypukla ryzyka związane z przechowywaniem seed phrase i portfeli sprzętowych, ryzyka transferu aktywów między jurysdykcjami (powód w Tajlandii; pozwany w Hongkongu) i może ustanowić istotny precedens prawny dotyczący środków ochrony wobec niematerialnych aktywów kryptowalutowych. Traderzy powinni mieć na uwadze, że duża ilość BTC jest zamrożona i prawnie kwestionowana, co zwiększa krótkoterminową on‑chain illiquidność dla tych adresów, ale ma ograniczony bezpośredni wpływ na szerszą podaż BTC; spór może wpłynąć na nastroje rynkowe dotyczące bezpieczeństwa przechowywania i jasności prawno‑regulacyjnej w odniesieniu do odzyskiwania aktywów kryptowalutowych.
Neutral
Krótkoterminowy wpływ na cenę BTC prawdopodobnie będzie neutralny. Chociaż 2 323 BTC (~176 mln USD) to duży pojedynczy blok wartości, środki są zamrożone i prawnie kwestionowane na 71 adresach, co zmniejsza natychmiastową płynność on‑chain z tych adresów zamiast dodawać presję sprzedaży. Takie ograniczenie ma tendencję do tłumienia spadków, które nastąpiłyby, gdyby BTC zostały nagle zlikwidowane. Sprawa jednak rodzi obawy dotyczące powiernictwa i bezpieczeństwa — ujawnienia seed‑phrase i kradzieży w obrębie gospodarstwa domowego — co może pogorszyć nastroje traderów wobec praktyk prywatnego przechowywania i napędzić umiarkowany popyt na usługi powiernicze lub ubezpieczone rozwiązania custody. W dłuższej perspektywie orzeczenie może stworzyć precedens prawny dla odzyskiwania i zamrażania aktywów, zwiększając zaufanie do środków prawnych wobec skradzionej kryptowaluty; może to być neutralne do lekko byczego dla stabilności rynku, gdy odzyskiwalność wzmocni skłonność instytucji i inwestorów detalicznych do trzymania kryptowalut. Ogólnie spodziewaj się ograniczonych bezpośrednich ruchów cen BTC, przy bardziej istotnym wpływie na wybory custody, popyt na usługi i fokus prawno‑regulacyjny.