Cato: Yhdysvaltojen pääomavoittoverosäännöt 'halvaannuttavat' päivittäiset BTC-maksut

Cato Instituten tutkimus väittää, että Yhdysvaltain verosäännöt Bitcoinin (BTC) pääomatuloista tekevät päivittäisistä Bitcoin-maksuista käytännössä epäkäytännöllisiä. Tutkija Nicholas Anthony sanoo, että IRS pitää Bitcoinia omaisuutena, joten aina kun käyttäjä käyttää BTC:tä, siitä voi syntyä verotettava pääomatulon tapahtuma. Anthony korostaa noudattamisvelvollisuuden taakkaa rutiiniostoissa — kuten kahvin ostamisessa Bitcoinilla. Käyttäjien voi olla seurattava, milloin BTC hankittiin, määritettävä hankintakustannus ja laskettava voitot tai tappiot jokaista maksutapahtumaa varten, ja raportoida nämä sitten lomakkeella IRS 8949 ja Schedule D:llä. Hän varoittaa, että paperityö voi paisua yli "100 sivun", mikä voi lannistaa kuluttamista ja mahdollisesti vahvistaa "osta ja pidä" -käyttäytymistä, jota pitkän aikavälin pääomatulojen verotus suosii. Politiikkavaihtoehtoihin kuuluu pääomatulon poistaminen kryptomaksuilta tai de minimis -poikkeuksen nostaminen aiemmin keskustellun 200 dollarin kynnyksen yläpuolelle Virtual Currency Tax Fairness Actissa. Kirjoittaja väittää, että 200 dollaria on liian vähän tyypilliseen päivittäiseen kulutukseen. Ajankohta on tärkeä treidaajille: keskustelu osuu samaan aikaan, kun Yhdysvalloissa kiristetään valvontaa, mukaan lukien IRS-raportoinnin laajentaminen ja välittäjätietojen ristiintarkistus, samalla kun lainsäätäjät keskustelevat de minimis -helpotuksista. Nettovaikutus: kyseessä on vero- ja sääntöjen noudattamista koskeva keskustelu, joka voi vaikuttaa laajempaan kertomukseen BTC:stä "kulutettavana rahana" verrattuna säilytettävään omaisuuteen, mutta todennäköisesti se ei aiheuta välitöntä suurta hintashokkia BTC:lle.
Neutral
Uutinen koskee pääasiassa Yhdysvaltojen ehdotettua veropolitiikkaa Bitcoinille, erityisesti sitä, miten nykyinen pääomatulojen käsittely voisi vähentää BTC:n käyttämistä arkipäivän maksuissa. Vaikka se voisi muokata mielipidettä siitä, onko BTC "kulutettavissa" vai "vain pidettäväksi", artikkeli ei ilmoita välittömästä sääntelymuutoksesta. Siksi BTC:n hinnan lyhyen aikavälin vaikutus on todennäköisesti rajallinen. Pidemmällä aikavälillä, jos lainsäätäjät myöntävät selkeämmän de minimis -helpotuksen tai vapauttavat maksut pääomatulosta, se voisi kohtuullisesti tukea BTC:n todellisen maailman hyödyllisyyden narratiivia, mutta se riippuu tulevasta lainsäädännöstä eikä ole välitön katalyytti.