Cato: Zasady amerykańskiego opodatkowania zysków kapitałowych „paraliżują” codzienne płatności w BTC

Artykuł Cato Institute twierdzi, że amerykańskie zasady podatkowe dotyczące zysków kapitałowych z Bitcoina (BTC) czynią codzienne płatności Bitcoinem w praktyce niepraktycznymi. Badacz Nicholas Anthony mówi, że IRS traktuje Bitcoin jako własność, więc za każdym razem, gdy użytkownik wydaje BTC, może to spowodować zdarzenie podlegające opodatkowaniu zyskami kapitałowymi. Anthony podkreśla ciężar obowiązków związanych z przestrzeganiem przepisów przy rutynowych zakupach — na przykład kupowaniu kawy za Bitcoin. Użytkownicy mogą musieć śledzić, kiedy BTC został nabyty, określić podstawę kosztu oraz obliczyć zyski lub straty dla każdej transakcji wydatkowej, a następnie zgłosić to na formularzu IRS 8949 i Schedule D. Ostrzega, że dokumentacja może rozrosnąć się do „ponad 100 stron”, zniechęcając do wydawania i potencjalnie wzmacniając zachowanie „kup i trzymaj” napędzane traktowaniem długoterminowych zysków kapitałowych. Opcje polityczne w dokumencie obejmują zniesienie podatku od zysków kapitałowych przy płatnościach kryptowalutami lub podniesienie zwolnienia de minimis powyżej wcześniej dyskutowanego progu 200 USD w ramach Virtual Currency Tax Fairness Act. Autor argumentuje, że 200 USD to za mało dla typowego codziennego użycia przez konsumenta. Czas ma znaczenie dla traderów: dyskusja przypada na okres zaostrzania egzekwowania prawa w USA, w tym rozszerzonego raportowania do IRS i krzyżowego dopasowywania danych brokerów, podczas gdy ustawodawcy debatują nad ulgą de minimis. Efekt netto: to debata podatkowa i dotycząca zgodności, która może wpłynąć na szerszą narrację BTC jako „wydawalnych pieniędzy” versus aktywa do „trzymania”, ale mało prawdopodobne, by spowodowała natychmiastowy, duży wstrząs cenowy dla BTC.
Neutral
Wiadomość dotyczy głównie proponowanej amerykańskiej polityki podatkowej wobec Bitcoina, w szczególności tego, jak obecne traktowanie zysków kapitałowych może zniechęcać do używania BTC do codziennych płatności. Chociaż może to kształtować nastroje dotyczące tego, czy BTC jest „do wydawania”, czy „tylko do trzymania”, artykuł nie ogłasza żadnej natychmiastowej zmiany regulacyjnej. Dlatego krótko­terminowy wpływ na cenę BTC jest prawdopodobnie ograniczony. W dłuższej perspektywie, jeśli ustawodawcy zapewnią wyraźniejsze zwolnienie de minimis lub zwolnią płatności z podatku od zysków kapitałowych, może to w pewnym stopniu wspierać narrację o realnej użyteczności BTC, ale zależy to od przyszłego ustawodawstwa, a nie jest natychmiastowym katalizatorem.