Cato: กฎภาษีกำไรจากทุนของสหรัฐฯ ทำให้การชำระเงิน BTC ในชีวิตประจำวัน 'เป็นอัมพาต'

งานวิจัยของสถาบัน Cato อ้างว่า กฎภาษีกำไรจากส่วนต่างของสหรัฐฯ สำหรับ Bitcoin (BTC) ทำให้การชำระเงินด้วย Bitcoin ในชีวิตประจำวันเป็นเรื่องที่แทบไม่ปฏิบัติได้ นักวิจัย Nicholas Anthony ระบุว่า IRS ถือว่า Bitcoin เป็นทรัพย์สิน ดังนั้นทุกครั้งที่ผู้ใช้ใช้จ่าย BTC อาจก่อให้เกิดเหตุกำไรจากส่วนต่างที่ต้องเสียภาษีได้ Anthony เน้นภาระการปฏิบัติตามกฎสำหรับการซื้อของประจำวัน — เช่น การซื้อกาแฟด้วย Bitcoin ผู้ใช้อาจต้องติดตามว่าได้มาซึ่ง BTC เมื่อใด กำหนดมูลค่าต้นทุน และคำนวณกำไรหรือขาดทุนสำหรับแต่ละธุรกรรมการใช้จ่าย จากนั้นจึงรายงานในแบบฟอร์ม IRS 8949 และ Schedule D เขาเตือนว่าเอกสารอาจพอกพูนถึง "มากกว่า 100 หน้า" ทำให้คนไม่อยากใช้จ่ายและอาจส่งผลให้เกิดพฤติกรรม "ซื้อแล้วถือ" ที่ได้รับแรงจูงใจจากการปฏิบัติทางภาษีของกำไรระยะยาว นโยบายที่เสนอรวมถึงการยกเลิกการเก็บภาษีกำไรจากส่วนต่างสำหรับการชำระเงินด้วยสกุลเงินคริปโต หรือการยกเว้น de minimis ให้สูงขึ้นจากเกณฑ์ 200 ดอลลาร์ที่เคยอภิปรายใน Virtual Currency Tax Fairness Act ผู้เขียนโต้แย้งว่า 200 ดอลลาร์ต่ำเกินไปสำหรับการใช้จ่ายในชีวิตประจำวันของผู้บริโภค จังหวะเวลามีความสำคัญสำหรับเทรดเดอร์: การอภิปรายเกิดขึ้นพร้อมกับการบังคับใช้กฎที่เข้มงวดขึ้นในสหรัฐฯ รวมถึงการขยายการรายงานต่อ IRS และการจับคู่ข้อมูลโบรกเกอร์ ในขณะที่ผู้ร่างกฎหมายกำลังถกเถียงเรื่องการผ่อนผัน de minimis ผลสุทธิ: นี่เป็นการถกเถียงเรื่องภาษีและการปฏิบัติตามกฎที่อาจส่งผลต่อภาพรวมของ BTC ในฐานะ "เงินที่ใช้จ่ายได้" เทียบกับสินทรัพย์ที่นำมา "ถือ" แต่ไม่น่าจะสร้างช็อกด้านราคาครั้งใหญ่และทันทีต่อ BTC
Neutral
ข่าวเกี่ยวกับนโยบายภาษีของสหรัฐฯ ที่เสนอสำหรับบิตคอยน์เป็นหลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าการจัดการกำไรจากเงินทุนในปัจจุบันอาจทำให้ผู้คนไม่อยากใช้ BTC สำหรับการชำระเงินในชีวิตประจำวัน แม้ว่าสิ่งนี้อาจมีผลต่อตรรกะว่าบิทคอยน์ "ใช้จ่ายได้" เทียบกับ "เก็บไว้เท่านั้น" แต่บทความไม่ได้ประกาศการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบทันที ดังนั้นผลกระทบต่อราคา BTC ในระยะสั้นจึงน่าจะจำกัด ในระยะยาว หากผู้ร่างกฎหมายให้การยกเว้น de minimis ที่ชัดเจนขึ้นหรือยกเว้นการชำระเงินจากภาษีกำไรจากเงินทุน ก็อาจช่วยหนุนแนวคิดเรื่องประโยชน์ใช้งานจริงของ BTC ในระดับปานกลาง แต่ทั้งนี้ขึ้นกับกฎหมายในอนาคตมากกว่าจะเป็นปัจจัยเร่งด่วนทันที