Bitcoinin vero-opas: ilmoittaminen IRS:lle, käyttäminen ja hankintameno
Deloitten veroasioista vastaava osakas Rob Massey kertoo, miten IRS:n kehittyvät ohjeet vaikuttavat Bitcoinin verotukseen ja sijoittajien raportointiin. Yhdysvaltain järjestelmä perustuu edelleen itse ilmoitettaviin veroihin, eivätkä välittäjien antamat 1099-lomakkeet kata kaikkia verotettavia tapahtumia.
Masseyn mukaan Bitcoinin käyttäminen maksamiseen — esimerkiksi putkimiehen laskun maksaminen — voi olla verotettava tapahtuma, kun taas kolikoiden siirtäminen lompakosta toiseen ei yleensä itsessään aiheuta realisointitapahtumaa. De minimis -verovapautusta ei ole säädetty, joten myös pienistä tapahtumista voidaan joutua ilmoittamaan. Sijoittajille aiheuttaa lisäksi käytännön vaikeuksia hankintamenon seuraaminen vuosien siirtojen jälkeen.
Massey kertoo yritysten kyselevän Bitcoin-ETF:istä, vivutuksesta ja lainanannosta, mutta useat keskeiset alueet kaipaavat yhä valtiovarainministeriön selkeämpiä ohjeita. Näitä ovat lainananto, verotuksellinen luonne ja hankintameno. Keskustelu korostaa, että Bitcoin-verosäännösten noudattaminen voi vaikuttaa sekä tavallisiin käyttäjiin heidän arjessaan että yrityksiin, ei vain suuria kauppoja tekeviin. Treidaajille tarkka kirjanpito ja ammattilaisen vero-neuvonta ovat edelleen tärkeitä raportointivaatimusten ja ohjeiden kehittyessä.
Neutral
Keskustelu koskee verovelvoitteiden noudattamista ja sääntelyohjeita, ei Bitcoinin protokollan, tarjonnan tai lyhyen aikavälin kysynnän muutosta. Se ei siis ole selkeä suora katalyytti hinnan suunnalle, ja sitä on parasta pitää laajemman kryptomarkkinan kannalta neutraalina.
Lyhyellä aikavälillä kommentit saattavat saada jotkut yhdysvaltalaiset sijoittajat ja yritykset tarkistamaan tapahtumakirjanpitonsa, pyytämään veroneuvontaa tai harkitsemaan uudelleen Bitcoinin käyttöä arjen maksuihin. Tämä voi vaikuttaa toimintaan hieman, mutta artikkelissa ei esitetä näyttöä suuresta ja välittömästä muutoksesta ostoissa tai myynneissä. Samankaltaiset veroraportointia koskevat keskustelut ovat yleensä vaikuttaneet enemmän sääntöjen noudattamisesta aiheutuviin kustannuksiin ja markkinatunnelmaan kuin koko markkinan hintakehitykseen.
Pidemmällä aikavälillä selkeämmät hankintamenoa, lainanantoa ja veronalaisia liiketoimia koskevat säännöt voisivat vähentää epävarmuutta ja edistää institutionaalisen osallistumisen laajenemista. Toisaalta raskaat raportointivaatimukset voisivat vähentää joidenkin käyttäjien halua käyttää tai lainata Bitcoinia. Artikkelissa kuvataan ratkaisemattomia kysymyksiä, eikä siinä ilmoiteta uudesta säännöstä, joten treidaajien ei pidä pitää sitä yksinään nousu- tai laskusignaalina. Hintakehitys, likviditeetti, ETF-rahavirrat ja laajemmat sääntelymuutokset ovat todennäköisesti tärkeämpiä.