Podatki od bitcoina: zgłaszanie do IRS, wydatki i podstawa kosztowa
Rob Massey, partner podatkowy w Deloitte, omawia wpływ zmieniających się wytycznych IRS na opodatkowanie Bitcoina i raportowanie inwestorów. System w USA nadal opiera się na samodzielnym rozliczaniu podatków, a formularze 1099 wystawiane przez brokerów nie obejmują wszystkich zdarzeń podlegających opodatkowaniu.
Massey mówi, że wydanie Bitcoina — na przykład zapłata hydraulikowi — może być uznane za transakcję podlegającą opodatkowaniu, natomiast przeniesienie monet między portfelami zazwyczaj samo w sobie nie powoduje realizacji zysku ani straty. Nie uchwalono żadnego zwolnienia de minimis, więc zgłoszenia mogą wymagać nawet niewielkie transakcje. Inwestorzy napotykają też praktyczne trudności w śledzeniu kosztu nabycia po wielu latach transferów.
Jak mówi Massey, firmy pytają o fundusze ETF na Bitcoina, dźwignię finansową i pożyczki, a kluczowe obszary nadal wymagają jaśniejszych wytycznych Departamentu Skarbu, w tym kwestie pożyczek, kwalifikacji podatkowej i kosztu nabycia. Dyskusja pokazuje, że przestrzeganie przepisów podatkowych dotyczących Bitcoina może wpływać zarówno na zwykłych użytkowników w codziennym życiu, jak i na firmy — nie tylko na osoby dokonujące dużych transakcji. Dla traderów ważne pozostaje dokładne prowadzenie dokumentacji oraz korzystanie z profesjonalnego doradztwa podatkowego w miarę zmian wymogów sprawozdawczych i wytycznych.
Neutral
Dyskusja dotyczy przestrzegania przepisów podatkowych i wytycznych regulacyjnych, a nie zmian w protokole, podaży czy krótkoterminowym popycie na Bitcoina. Nie stanowi więc wyraźnego, bezpośredniego katalizatora określającego kierunek cen i najlepiej oceniać ją jako neutralną dla całego rynku kryptowalut.
W krótkim terminie komentarze mogą skłonić część amerykańskich inwestorów i firm do sprawdzenia rejestrów transakcji, zasięgnięcia porady podatkowej lub ponownego rozważenia używania Bitcoina do codziennych płatności. Może to nieznacznie wpłynąć na aktywność, ale artykuł nie przedstawia dowodów na dużą, natychmiastową zmianę w kupowaniu lub sprzedawaniu. Podobne debaty na temat raportowania podatkowego na ogół silniej wpływały na koszty przestrzegania przepisów i nastroje niż na ogólne trendy cenowe na rynku.
W dłuższej perspektywie jaśniejsze zasady dotyczące podstawy kosztowej, udzielania pożyczek i transakcji podlegających opodatkowaniu mogłyby ograniczyć niepewność i sprzyjać szerszemu udziałowi instytucji. Z drugiej strony uciążliwe obowiązki sprawozdawcze mogłyby zniechęcić część użytkowników do wydawania lub pożyczania Bitcoina. Artykuł opisuje nierozstrzygnięte kwestie, a nie ogłasza nowe przepisy, dlatego traderzy nie powinni traktować go jako samodzielnego sygnału wzrostowego ani spadkowego. Większe znaczenie prawdopodobnie będą miały zmiany cen, płynność, przepływy do ETF-ów i szersze wydarzenia regulacyjne.