Liczba transakcji Bitcoin podwaja się, a SegWit zwiększa wydajność bloków
Średnia dzienna liczba transakcji Bitcoin wynosiła w październiku 2026 r. od 700 000 do 800 000, wobec około 372 000 w styczniu 2025 r. Wzrost ten nie musi oznaczać gwałtownego wzrostu adopcji Bitcoina: SegWit zmniejsza rozmiar niektórych transakcji, dzięki czemu w każdym bloku mieści się ich więcej. Mikrotransakcje poniżej 0,01 BTC stanowią około 80% aktywności.
Bloki były zapełnione w około 98%, a ich średni rozmiar wynosił 1,5 MB. Jednocześnie opłaty spadły do około 0,32 USD za transakcję. Połączenie wysokiego wykorzystania bloków i niskich opłat sugeruje bardziej efektywne użycie przestrzeni bloków, a nie intensywną konkurencję wynikającą z nowego popytu.
Dane wskazują również na spadek przychodów górników z opłat, co może budzić długoterminowe obawy w miarę zmniejszania się dopłaty do bloku Bitcoina i oczekiwanego wzrostu roli opłat w zapewnianiu bezpieczeństwa sieci. Dla traderów dane te nie stanowią jednoznacznego katalizatora kierunkowego dla ceny. Warto obserwować poziom opłat, strukturę transakcji i przychody górników, a nie tylko samą liczbę transakcji.
Neutral
Artykuł nie daje żadnego wyraźnego krótkoterminowego sygnału wzrostowego ani spadkowego dla ceny Bitcoina. Większą liczbę transakcji można początkowo uznać za dowód rosnącej adopcji, ale przedstawione szczegóły sprawiają, że tę interpretację należy odpowiednio doprecyzować: SegWit pozwala zmieścić więcej transakcji w blokach, mikrotransakcje stanowią około 80% aktywności, a opłaty pozostają niskie, mimo że bloki są zapełnione w około 98%. Wskazuje to raczej na poprawę efektywności wykorzystania przestrzeni w blokach niż na nagły wzrost popytu.
W krótkim okresie inwestorzy mogą obserwować opłaty i aktywność transakcyjną, ale same te dane raczej nie będą wiarygodnym katalizatorem kierunkowego ruchu cen. W podobnych okresach wzrostu aktywności on-chain reakcje rynku często były mieszane, gdy wzrost opłat i szerszy popyt nie potwierdzały tej tendencji. Na cenę Bitcoina wpływają również ogólne warunki rynkowe, płynność i pozycjonowanie inwestorów.
Obawy dotyczące dłuższej perspektywy wiążą się z ekonomią kopania. Jeśli przychody z opłat pozostaną niskie, a subsydia za blok będą z czasem maleć, większego znaczenia mogą nabrać pytania o trwałość zachęt do kopania i bezpieczeństwo sieci. To ryzyko strukturalne, które warto śledzić, a nie dowód na bezpośrednie zagrożenie bezpieczeństwa czy natychmiastowy, bezpośredni szok cenowy. Ogólnie raport ma neutralny wydźwięk z punktu widzenia handlu, ale warto z czasem monitorować przychody górników i trendy dotyczące opłat.