Bitcoinin kahden lohkon uudelleenjärjestely: Foundry päihitti AntPool+ViaBTC
Bitcoin koki harvinaisen kahden lohkon reorganisaation (two-block reorg), kun kilpailevat kaivosaltaat tuottivat lyhyesti rinnakkaisia ketjuja.
Lohkokorkeuksien 941 881–941 882 tienoilla AntPool ja Foundry louhivat kumpikin päteviä lohkoja noin 12 sekunnin välein (AntPool 15:49:35 UTC, Foundry 15:49:47 UTC). ViaBTC lisäsi myöhemmin lohkon AntPoolin haaralle samalla kun Foundry jatkoi oman ketjunsa pidentämistä.
Hetken verkossa oli kilpailevia kahden lohkon segmenttejä. Foundry louhi myöhemmin kuusi peräkkäistä lohkoa, kasvatti kumulatiivista proof-of-workia ja sai solmut vaihtamaan Foundryn ketjuun kanoniseen pääkirjaan.
AntPool/ViaBTC-lohkot jäivät staleniksi (orphaned), mutta varoja ei menetetty. Stale-lohkojen transaktiot palasivat mempooliin ja käsiteltiin uudelleen, kun ne sisällytettiin uudelleen.
Aiempi raportointikonteksti kehystää tämän odotettuna Proof-of-Work-käyttäytymisenä Nakamoto-konsensuksen puitteissa: ei haavoittuvuutta, ei kaksoiskulutusta, vain lyhyt konsensuspoikkeama. Episodi kuitenkin korostaa kaivostoiminnan keskittymistä ja propagoinnin nopeutta — olosuhteet voivat hetkellisesti suosia dominoivia altaita, erityisesti kun hashrate laskee ja vaikeusaste muuttuu (artikkeli mainitsee äskettäisen vaikeuden laskun noin 7,76%).
Kaupankäyntiin liittyvä johtopäätös: tämä Bitcoinin kahden lohkon reorganisaatio ratkesi nopeasti eikä häirinnyt käyttäjätoimintaa, joten suora markkinavaikutus BTC:n hintaan on todennäköisesti rajallinen. Tärkein merkitys on se, että tapaus vahvistaa, että altaiden dominanssi voi muokata lohkojen lyhyen aikavälin tuloksia muuttamatta protokollaa.
Neutral
Tätä tapahtumaa kannattaa käsitellä pikemminkin lyhytkestoisena louhinta-/konsensuskilpailuna kuin protokolla- tai turvallisuusongelmana. Reorg ratkaistiin nopeasti, kun Foundry kertyi enemmän kumulatiivista proof-of-workia, ja vanhojen lohkojen tapahtumat palautettiin yksinkertaisesti mempooliin — joten ei ole merkkejä menetetyistä varoista, kaksoiskulutuksista tai jatkuvasta verkon epävakaudesta. Pääasiallinen kaupankäyntivaikutus on välillinen: se korostaa louhinnan keskittymistä ja sitä, miten poolin dominanssi voi vaikuttaa lyhyen aikavälin lohkotuloksiin. Käyttäjähäiriöiden puuttuminen ja nopea konvergenssi huomioon ottaen mahdollinen vaikutus BTC:n hintaan itsessään on todennäköisesti neutraali, vaikka treidaajat saattavat seurata herkemmin mineraali-/pool-uutisia ja lohkonproduktiivisuuden volatiliteettia.